Дело № 2-402/2017 ~ М-474/2017, первая инстанция

№ 2-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.А., просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 98061,29 рублей, судебные расходы в размере 3141,84 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.А. на основании заявления получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 60000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в сумме 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 98061,29 рублей, в том числе 84603,15 рублей - просроченный основной долг, 9241,16 рублей - просроченные проценты, 3755,09 рублей – неустойка, 461,89 - комиссия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.А. и ее представитель Домышева В.В. исковые требования признали частично, суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Visa Classic №. Задолженность возникла в связи изменением размера дохода ответчика, которая была сокращена с работы, имеет на иждивении ребенка-инвалида, старший ребенок обучается на платной основе. Согласны с суммой основного долга, не согласны с размером процентов, неустойки и комиссией. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты (офертой – предложением заключить договор). ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя [СКРЫТО] Л.А. и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и установлен кредитный лимит в пределах 60000 рублей с процентной ставкой 19% годовых.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Л.А. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка и обязалась их выполнять (п. 4 заявления), о чем имеется собственноручная подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выписками по текущему счету карты.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» должник обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчиком в нарушение обязательств по кредитному договору допускается просрочка возврата кредита, не обеспечивается поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым, не исполняются принятые обязательства по погашению кредита.

В силу п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Кроме того, согласно п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик согласился оплачивать банку комиссию за обслуживание карты, включенных в суму обязательного платежа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Ответчиком [СКРЫТО] Л.А. представлены документы, подтверждающие наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, сведения о доходах.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов, период просрочки, то, что истцом не представлены доказательства возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 500 руб.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору 98061,29 рублей, в том числе 84603,15 рублей - просроченный основной долг, 9241,16 рублей - просроченные проценты, 500 рублей – неустойка, 461, 89 руб. - комиссия.

Из материалов дела также следует об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В связи с удовлетворением иска, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3044,19 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 94 806 руб. 20 коп., в том числе 84 603 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 9 241 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 500 руб. - неустойка, 461 руб. 89 коп. - комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2017 года.

Председательствующий судья: Бадлуева Е.А.