Дело № 2-400/2017 ~ М-472/2017, первая инстанция

Дело № 2-400/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] И.Н., мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на (дата). в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик [СКРЫТО] И.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. При подаче иска представитель истца по доверенности Шагдарова С.Б. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, (дата) взыскана с [СКРЫТО] И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия, вступившим в законную силу (дата)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Стулева Е.Н.