Дело № 4У-240/2014 [44У-59/2014], кассация

Тип дела Уголовные
Инстанция кассация
Суд Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Дата поступления 20.02.2014
Дата решения 18.04.2014
Статьи кодексов УПК РФ: Статья 397
Судья Ходошкинова Эвелина Анатольевна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Судебное решение Есть
ID 874b6cd2-6260-362e-a51c-01a6c66db2a0
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 апреля 2014 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,

членов Президиума: Осокина Г.А., Богомолова А.Б., Шагдаровой Т.А., Мурзиной Е.А.,

при секретаре Батожаргалове Б.Д.,

рассмотрев материал по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г., которым в отношении

[СКРЫТО] А.В., родившегося .... в <...> области, ранее судимого:

29.12.2011г. Долинским городским судом Сахалинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

16.05.2012г. кассационным определением Сахалинского областного суда приговор от 29.12.2011г. в отношении [СКРЫТО] изменен. Наказание по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужденного 05.06.2012г. Долинским городским судом Сахалинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 05.06.2012г. и приговору от 29.12.2011г., окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г. отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора от 29.12.2011г. в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение адвоката Казазаева Н.А., просившего постановление суда отменить, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н., поддержавшей постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 29.12.2011г. [СКРЫТО] осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением Сахалинского областного суда от 16.05.2012г. приговор от 29.12.2011г. в отношении [СКРЫТО] изменен. Наказание по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г. отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора от 29.12.2011г. в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство от осужденного [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 10.10.2013г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после получения постановления от 10.10.2013г., он обратился по истечении 10 дней с апелляционной жалобой, однако, его жалоба необоснованно была оставлена без рассмотрения, поскольку срок апелляционного обжалования пропущен по независящим от него обстоятельствам. Поясняет, что он не знал, что жалоба подается через специальную часть.

Просит восстановить пропущенный срок обжалования.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно установленным сведениям по материалу, копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г. была вручена осужденному [СКРЫТО] А.В. - 18.10.2013г. Осужденным [СКРЫТО] А.В. была подана апелляционная жалоба на постановление суда от 10.10.2013г. в Верховный суд Республики Бурятия. Согласно письму Председателя Верховного Суда Республики Бурятия Кирилловой А.А. от 08.11.2013г., указанная апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление суда от 10.10.2013г. была возвращена [СКРЫТО] А.В. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, с разъяснением положения ст. 389.5 УПК РФ о порядке восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда.

17.12.2013г. осужденный [СКРЫТО] обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 10.10.2013г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г. [СКРЫТО] А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 10.10.2013г.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 389.5 УПК РФ, ходатайство [СКРЫТО] А.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования рассмотрено без наличия апелляционной жалобы, о чём свидетельствует отсутствие в материалах апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление суда от 10.10.2013г.

Поскольку ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не может быть рассмотрено судом первой инстанции без наличия апелляционной жалобы, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшего на выводы суда первой инстанции, постановление суда от 30.12.2013г. подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г. в отношении [СКРЫТО] А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в ином составе суда.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова

Дата публикации: 18.04.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) на 20.02.2014:
Дело № 33-995/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенов Баир Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-360/2014, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-992/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2014
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холонгуева Оксана Руслановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-999/2014, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2014
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холонгуева Оксана Руслановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1000/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2014
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1001/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булгытова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-998/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2014
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-997/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холонгуева Оксана Руслановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-990/2014, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2014
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-996/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Раднаева Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Куницына Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-462/2014, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Светлана Данзановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-28/2014, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мельничук Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-465/2014, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соловьева Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-460/2014, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Перова Светлана Михеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-459/2014, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Перова Светлана Михеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-463/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Перова Светлана Михеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-461/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлов Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-464/2014, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвеевская Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-237/2014, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ