Дело № 4У-1113/2016 [44У-103/2016], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 ноября 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Шагдаровой Т.А., Урмаевой Т.А.,

при секретаре [СКРЫТО] Д.Р.,

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. о пересмотре апелляционного приговора Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2016 года, которым

[СКРЫТО] О.Ц., родившийся <...> в с. <...>, судимый:

27 декабря 2005 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

9 августа 2011 года освобожден по отбытию наказания.

осужденного 14 апреля 2016 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2016 года отменен, вынесен новый обвинительный приговор. [СКРЫТО] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осуждённого [СКРЫТО] О.Ц. и его адвоката Брянского С.И., полагавших возбуждение кассационного производства обоснованным, просивших о переквалификации действий на менее тяжкую статью УК РФ,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно апелляционному приговору [СКРЫТО] признан виновным в совершении убийства ОВС, совершенном <...> около <...> часов возле здания <...> в с. <...>, расположенного по ул. <...>. В ходе ссоры между [СКРЫТО] и О., последний нанес [СКРЫТО] удары кулаком и ногами по телу и нижним конечностям, удары головой в лицо, чем причинил ему повреждения, расцененные как не причинившие вред здоровью, не повлекшие кратковременного его расстройства. Данное противоправное поведение О. явилось поводом для совершения [СКРЫТО] преступления, в ходе которого, с целью убийства О., используя имевшийся при себе нож в качестве орудия преступления, [СКРЫТО] нанес этим ножом удар в живот потерпевшего, чем причинил тому проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением большого сальника кишечника, поперечно-ободочного отдела толстого кишечника, желудка, осложнившихся обильным внутрибрюшным кровотечением, расцененное, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае, повлекшее его смерть, наступившей через непродолжительное время, когда тот находился на участке местности между домами <...> и <...> по ул. <...> того же населенного пункта.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую оценку содеянного, считает апелляционный приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в действиях [СКРЫТО] усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Указанное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание при рассмотрении дела судом первой инстанции и не являлось причиной отмены приговора в апелляционном порядке.

Вместе с тем при вынесении апелляционного приговора Верховный суд Республики Бурятия не усмотрел наличия рецидива в действиях осужденного, однако не указал причины принятия такого решения и назначил наказание с учетом данного обстоятельства.

Полагает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, так как противоречит основным принципам судопроизводства и является несправедливым. Просит апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. На период рассмотрения дела по существу избрать в отношении [СКРЫТО] меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что апелляционный приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и он является опасным, в том числе, при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2005 года [СКРЫТО] осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 132 УК РФ, то есть за тяжкие преступления, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По настоящему делу [СКРЫТО] осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим, в силу вышеназванных положений закона, в действиях [СКРЫТО] усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Указанное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание при рассмотрении дела судом первой инстанции и не являлось причиной отмены приговора в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного приговора, суд не усмотрел наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, и не указав причину принятия такого решения, назначил наказание с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2016 года в отношении [СКРЫТО] подлежит отмене.

В связи с отменой приговора, Президиум Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении [СКРЫТО] меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. – удовлетворить.

Апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2016 года в отношении [СКРЫТО] О.Ц. – отменить.

Материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О.Ц. направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Бурятия, в ином составе судей.

Избрать в отношении [СКРЫТО] О.Ц. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11.01.2017г.

Председательствующий: А.А. Кириллова