Дело № 33а-5988/2016, апелляция

судья Богданова И.Ю.

дело № 33а-5988 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе судей Ивановой В.А., Раднаевой Т.Н., Тубденовой Ж.В. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе [СКРЫТО] В.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2016 г., которым [СКРЫТО] В.В. отказано в принятии искового заявления к Верховному Суду РБ, П.., С.. и Э.. о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Верховному суду Республики Бурятия, указав, что в результате незаконных действий должностных лиц П.., С.., Э. ему причинены нравственные страдания, которые он просил возместить денежной компенсацией.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2016 г. отказано в принятии искового заявления [СКРЫТО] В.В.

На данное определение, истцом принесена частная жалоба, в которой ее автор просит определение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Принимая во внимание, что действующее законодательство предусматривает возможность возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, только при наличии судебного акта, установившего вину судьи, районный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Судьи