Дело № 33а-4957/2016, апелляция



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Д.А.

Дело № 33а-4957 поступило ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н., Казанцевой Т.Б., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к судебному приставу-исполнителю, УФССП по РБ о признании незаконным постановления по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Очировой Б.Ц на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 мая 2016г., которым постановлено:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ от .... об отказе в удовлетворении требования заявителя о проверке <...> в правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту признать незаконным и отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Очирову Б.Ц. провести проверку <...> по факту правильности удержания и перечисления денежных средств в размере ...% от дохода должника Доржиева В.Т..

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения представителя административного истца Тарасовой И.Л., судебного пристава-исполнителя Очировой Б.Ц., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Обращаясь в суд с административным иском, представитель АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Очировой Б.Ц. от .... об отказе в удовлетворении требования заявителя о проверке в <...> в правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, обязать судебного пристава-исполнителя Очирову Б.Ц. провести указанную проверку.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристав-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Очировой Б.Ц. находилось исполнительное производство ... от .... в отношении должника Доржиева В.Т. о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в размере ... руб. Постановлением судебного пристава от .... обращено взыскание на доходы должника Доржиева В.Т. При обращении взыскателя с заявлением от .... о проведении проверки в <...>, в связи с поступлением денежных средств в размере лишь в сумме ... руб., постановлением от .... в проведении указанной проверки необоснованно отказано с указанием, что исполнительное производство в отношении должника окончено фактическим исполнением.

В суде первой инстанции представитель административного истца Тарасова И.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Очирова Б.Ц. против удовлетворения иска возражала, указав, что оспариваемое постановление от .... отменено постановлением от .... и постановлением от .... назначена проверка бухгалтерии.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный ответчик судебный пристав-исполнитель Очирова Б.Ц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Тарасовой И.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Очирова Б.Ц. против заявленного ходатайства не возражала.

Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу на основании следующего.

В соответствии со ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании представителю административного истца Тарасовой И.Л. разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца Тарасовой И.Л. от административного иска, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 мая 2016г. отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Тарасовой И.Л. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Очировой Б.Ц. об оспаривании постановления от ....

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 мая 2016г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи