Дело № 33а-3042/2020, апелляция

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

УИД: 04RS0021-01-2020-001275-72

Дело № 33а-3042/2020 пост. 17.09.2020 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу представителя Управления ФССП по Республике Бурятия по доверенности Сангадиевой Ж.Ч., судебного пристава-исполнителя Коневиной Е.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 г., о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2020 г. административное исковое заявление [СКРЫТО] К.С. удовлетворено частично. Признано бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ УФСП по РБ Коневиной Е.А. по исполнительному производству ... возбужденному 21.11.2020 г. в отношении должника ФИО незаконным. В остальной части требования [СКРЫТО] К.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 г. решение районного суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Истец [СКРЫТО] К.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату труда представителя, в размере 30 000 руб. определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 г. заявление удовлетворено частично. С Управления ФССП России по РБ в пользу [СКРЫТО] К.С. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного ответчика и судебный пристав-исполнитель обратились с частной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)).

На основании ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая с [СКРЫТО] России по Республике Бурятия в пользу [СКРЫТО] К.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судья пришел к выводу, что заявленные расходы в размере 30 000 рублей являются чрезмерными и не разумными, и подлежат снижению, поскольку рассматриваемое дело не представляет собой сложности, а представитель административного истца участвовал только в одном судебном заседании суда первой инстанции и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласна и не усматривает оснований для отмены или изменения определения.

Доводы частной жалобы о том, что размер взысканных судом расходов завышен, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом учтены надлежащим образом. Взыскание расходов на представителя ответчика в общей сумме 10 000 руб. в полном объеме соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Довод в жалобе на незаконность определения со ссылкой на Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации №13 от 28.05.2019 г. основаны на неправильном токовании норм материального права и не являются основанием для отмены или изменения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия: Ихисеева М.В.