Дело № 33а-2463/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

04RS0011-01-2021-001172-54

судья Баторова Т.В., № 2а-641/2021

дело № 33а-2463/2021 пост. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 22 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу адвоката Яновского В.И. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года, которым заявление адвоката Яновского В.И. о выплате вознаграждения оставлено без удовлетворения,

установил:

Кабанским районным судом Республики Бурятия рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия о помещении несовершеннолетнего ФИО в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Бурятия, решением суда от 31 мая 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.

В районном суде интересы несовершеннолетнего ФИО представлял адвокат Яновский В.И.

31 мая 2021 года адвокат Яновский В.И. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года указанное заявление адвоката оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе адвокат Яновский В.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 31.2 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» при рассмотрении материалов по вопросу направления несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел в числе прочих лиц обязательно участвует адвокат.

В силу части 4 статьи 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Положения части 2 статьи 109 КАС РФ предусматривают возмещение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета судебных расходов в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

На основании статьи 54 КАС РФ адвокат Яновский В.И. привлечен к участию в рассмотрении административного дела для представления интересов несовершеннолетнего ФИО по назначению суда.

31 мая 2021 года адвокат Яновский В.И. ознакомился с материалами дела и принял участие в судебном заседании, в тот же день обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 2 572, 5 руб. за один рабочий день участия в деле.

Оставляя без удовлетворения данное заявление, суд указал на то, что рассмотрение вопроса о помещении несовершеннолетних правонарушителей в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», соответственно, решение вопроса об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи такой категории несовершеннолетних правонарушителей осуществляется в соответствии с иными правовыми актами, то есть не в рамках КАС РФ.

С такими выводами нельзя согласиться.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судебные расходы на оплату услуг адвоката, назначенного определением суда от 31 мая 2021 года для представления интересов несовершеннолетнего, понесены судом в связи с рассмотрением данного административного дела, в связи с чем заявление адвоката о вознаграждении подлежит рассмотрению в рамках КАС РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на существо принятого судебного акта, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В пункте 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, указано, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Оснований для выплаты вознаграждения в размере 2 572,5 руб. за один рабочий день участия адвоката не имеется, поскольку размер вознаграждения за один рабочий день не может превышать 1 200 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, определенной правовой сложности административного спора, связанного с разрешением требований в отношении несовершеннолетнего, суд определяет размер вознаграждения адвоката в размере 1 200 руб. С учетом процентной надбавки (30%) и районного коэффициента (20%) оплате подлежит 1 800 руб.

Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд

определил:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление адвоката Яновского В.И. о вознаграждении адвоката удовлетворить частично.

Произвести оплату услуг адвоката Яновского В.И. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей из средств федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет 2-ой коллегии адвокатов Республики Бурятия ..., ИНН ..., БИК ..., КПП ..., кор. счет ..., ОГРН ... в Бурятском ОСБ 8601 СБ РФ г. Улан-Удэ.

Судья Назимова П.С.