| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 20.02.2014 |
| Дата решения | 05.03.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Пащенко Наталья Владимировна |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4e135767-61cc-3a76-8d49-6740f4cd48c4 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бадмаева Д.Н.
Дело №33-993 поступило 20.02.2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Раднаевой Т.Н., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2014 г. дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Росбанк» Павловой Т.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3. 02.2014г., которым постановлено:
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Цыренжапову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Цыренжапову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. за счет наследственного имущества.
Суд постановил указанное определение, сославшись на неподсудность спора районному суду в связи с тем, что цена иска не превышает ... руб.
В частной жалобе Павлова просит определение отменить, ссылаясь на п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
Вывод решения о том, что спор не подсуден Советскому районному суду, является ошибочным.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Цитируя в определении положения указанной нормы закона, суд не принял во внимание того, что в качестве исключения из дел, подсудных мировым судьям, указываются не только иски с ценой, превышающей ... руб., но и дела о наследовании имущества.
Кроме того, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, вытекающим из наследственных отношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
В связи с изложенным, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить определение Советского районного суда г. г.Улан-Удэ от 3 февраля 2014 г. и направить исковое заявление в тот же суд для решения вопроса о его приеме.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
