Дело № 33-765/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Абалакова М.П. поступило 07.02.2022 года

№ дела в суде 1-ой инст. 13-149/2021 дело № 33-765/2022

УИД б/н

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года гор.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Барановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] А.А.

на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2021 года о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Батуева М.А. просила прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 указывая, что должник ФИО1 умер ....

Определением суда заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

В частной жалобе взыскатель [СКРЫТО] А.А. просит определение суда отменить, указывая, что поскольку мероприятия по установлению имущества или наследников должника не проведены, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В соответствии частью 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> от ... с должника ФИО1 в пользу взыскателя [СКРЫТО] А.А. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 34 930 руб. и судебные расходы в размере 624 руб.

На основании данного приказа судебным приставом-исполнителем Закаменского районного отдела судебных приставов УССП России по РБ 8 сентября 2017 года было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения указан задолженность по договору займа в размере 35 554 руб., взыскателем является [СКРЫТО] А.А.

До настоящего времени требования о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу [СКРЫТО] А.А. не исполнены.

Из представленной в материалы дела актовой записи о смерти - должник ФИО1 умер ....

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что должник умер, сведений об открытых наследственных делах в отношении имущества ФИО1 не найдено, потому заявление пристава подлежит удовлетворению.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В данном случае обязанности ФИО1 по уплате взысканной судебным приказом задолженности по договору займа с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследникам - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материала, заявителем не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер к проверке обстоятельств отсутствия у умершего какого-либо имущества, а также наследников фактически, принявших наследство. Приставом не направлены запросы в органы регистрирующие права граждан на имущество, не направлен запрос по месту жительства должника о совместно проживающих с ним лицах и т.д.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

В связи с указанным, основания для прекращения исполнительного производства у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением определения об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 8 сентября 2017 года в отношении должника ФИО1, отказать.

Судья: И.Ю.Богданова