Дело № 33-755/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Богомазова Е.А.

поступило 07 февраля 2022 г.

04RS0021-01-2014-006145-13 дело № 33-755

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6343/2014 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» Карбушевой А.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.10.2021г., которым отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.11.2014г. удовлетворен иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 95 840,56 руб., в том числе: 70 633,92 руб. - основной долг; 18 206,64 руб. - проценты по кредиту, 7 000,00 руб. – неустойка; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 075,21руб., всего 98 915 руб. 77 коп.

На основании определения суда от 24.09.2020 года произведена замена взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «Траст».

ООО «ТРАСТ» обратился суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с [СКРЫТО] Е.Н. задолженности, указывая на то, что подлинник исполнительного документа утерян.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ», ответчик [СКРЫТО] Е.Н.,ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП по РБ не явились.

Районный суд вынес обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности Карбушева А.С. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Исходя из ответов, данных ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Иволгинским РОСП, заявитель жалобы полагает, что исполнительный документ был утрачен.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.11.2014г. удовлетворен иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 95 840,56 руб., в том числе: 70 633,92 руб. - основной долг; 18 206,64 руб. - проценты по кредиту, 7 000,00 руб. – неустойка; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 075,21руб., всего 98 915 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП по РБ от ... исполнительное производство ...-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании определения суда от ... произведена замена взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «Траст».

Согласно ответу заместителя начальника отдела Иволгинского РОСП УФССП по РБ ФИО6, исполнительное производство окончено ... в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя.

Согласно ответу главного специалиста ОСК ПАО «АТБ» на запрос суда, информация о местонахождении исполнительного листа ФС ... в банке отсутствует, в ООО «ТРАСТ» не направлялся.

Из справки, выданной заместителем начальника отдела Иволгинского РОСП УФССП по РБ ФИО6, следует, что исполнительное производство было окончено 25.12.2019г. в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по почте. В последующем реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства ...-ИП исполнительный документ № ФС ... для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует. Учитывая информацию ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о том, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства к нему не возвращался, есть основания считать исполнительный документ утраченным.

Судебная коллегия полагает, что имеют место все обстоятельства, необходимые для выдачи дубликата исполнительного листа.

Местонахождение исполнительного документа о взыскании со [СКРЫТО] Е.Н. задолженности неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем подлинника исполнительного листа, как и виновных действий заявителя.

Также не имеется сведений об исполнении требований исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного документа, установленный в ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления представителя ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении [СКРЫТО] Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.10.2021г. отменить.

Принять по делу новое определение об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ».

Выдать дубликат исполнительного листа ООО «ТРАСТ» по заочному решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.11.2014г.

Председательствующий судья: