Дело № 33-5998/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Павлова Е.А.

дело № 33-5998 поступило 19 сентября 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Гусельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14.07.2016г., которым [СКРЫТО] возвращена апелляционная жалоба на заочное решение.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.05.2016г. удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО), в пользу которого с [СКРЫТО] взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...>., расходы по уплате госпошлины – <...>.

11.07.2016г. на данное решение в суд поступила апелляционная жалоба ответчика [СКРЫТО] С.Ю.

Определением суда от 14.07.2016г. апелляционная жалоба возвращена [СКРЫТО] С.Ю. ввиду пропуска срока на её подачу.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.Ю. просит определение суда отменить, т.к. оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из документов следует, что копия заочного решения суда от 05.05.2016г. была направлена по месту жительства ответчика, которым корреспонденция была получена 30.05.2016г. (л.д.48).

В соответствии с ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, [СКРЫТО] С.Ю. вправе был подать до 07.06.2016г. заявление об отмене заочного решения. Поскольку такого заявления им подано не было, он имел возможность в течение одного месяца предъявить апелляционную жалобу, что ему следовало сделать по 07.07.2016г. включительно.

Апелляционная жалоба была направлена в суд 08.07.2016г., т.е. имел место пропуск процессуального срока.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании данной нормы городской суд правомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу, т.к. срок на её подачу был пропущен, а ходатайства о восстановлении срока [СКРЫТО] С.Ю. заявлено не было.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок ответчиком не был пропущен, во внимание принять нельзя, т.к. подобное утверждение не соответствует материалам дела. В материалах дела, как уже ранее было сказано, имеется документ, подтверждающий получение ответчиком копии решения суда 30.05.2016г., а не 05.06.2016г., на что указывает [СКРЫТО] С.Ю.

Поэтому при названных обстоятельствах оснований для отмены ныне обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает, что, впрочем, не лишает ответчика возможности заявить о восстановлении срока, учитывая, что пропуск незначителен.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14.07.2016г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий: О.Р.Холонгуева

судьи: О.Л.Гимадеева

Е.С.Ваганова