Дело № 33-4969/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Власова И.К.

Дело №33-4969 поступило 27 июля 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей Мирзаевой И.И., Вагановой Е.С.,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ частную жалобу ответчика [СКРЫТО] Е.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 мая 2016 г. о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда от 09 октября 2015г. по гражданскому делу по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования банка удовлетворены.

[СКРЫТО] Е.С., не согласившись с данным решением, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Советского районного суда от 21 марта 2016г. от 04 мая 2016г. отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для его отмены.

21 апреля 2016г. [СКРЫТО] Е.С. обратилась с апелляционной жалобой заочное решение.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 мая 2016 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением установленных законом процессуального срока и отсутствием просьбы о его восстановлении.

[СКРЫТО] О.А не согласивший с данным определением, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение районного суда от 04 мая 2016 о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок ею не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.С. просил определение судьи отменить, ссылается на то, что срок обжалования судебного решения не пропущен, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения судом постановлено 21 марта 2016г. Апелляционная жалоба подана 21 апреля 2016г., то есть в пределах месячного срока.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч.1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, при вынесении Советским районным судом заочного решения 09 октября 2015г., [СКРЫТО] Е.С. участия в судебном заседании не принимала.

Определением Советского районного суда от 21 марта 2016г. отказано [СКРЫТО] Е.С.в удовлетворении заявлении об отмене указанного выше заочного решения.

Как видно из штемпеля о входящем номере и даты апелляционная жалоба [СКРЫТО] Е.С. на заочное решение суда подана 21 апреля 2016г.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы [СКРЫТО] Е.С. не пропущен, а потому решение суда от 04 мая 2016г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

определила:

Определение Советского районного суда от 04 мая 2016г. отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи коллегии: Мирзаева И.И.

Ваганова Е.С.