Дело № 33-4905/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Дата поступления 25.07.2016
Дата решения 22.08.2016
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Холонгуева Оксана Руслановна
Результат решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID defbfcf0-f1ba-32e6-9e01-a28f62f63c00
Стороны по делу
Истец
****** ********* **************
Ответчик
***** ** ************ * ******* ****** ** ** (**)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бадмаева Д.Н.

дело № 33-4905 поступило 25 июля 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Гусельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.К. к [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия об обязании включить периоды работы в страховой стаж по апелляционной жалобе представителя ответчика Асеевой Л.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2016 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в общий страховой стаж [СКРЫТО] А.К. следующие периоды его работы:

С .... в должности автослесаря и водителя автоколонны ... <...>.

С .... в должности водителя автотранспортного комбината Администрации монгольских рабочих и произвести перерасчет размера пенсии с момента его назначения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения истца, представителя ответчика Цырендоржиевой А.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

обращаясь в суд, [СКРЫТО] А.К. просил обязать [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в его общий стаж работы периоды работы с .... в автоколонне ... Селенгинского аймака МНР, в администрации монгольских рабочих треста ... и автотранспортном комбинате МНР; произвести перерасчет пенсии с учетом общего стажа работы.

Заявленные требования мотивированы тем, что в .... [СКРЫТО] А.К. назначена пенсия по старости, однако, по причине отсутствия официального подтверждения работы в Монголии в его трудовой стаж не включен период работы в МНР: с ....

Не включение указанного периода в трудовой стаж незаконно, т.к. он подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.К. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Сандаков Б.Б. иск не признал.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник [СКРЫТО] Асеева Л.И. просит решение суда отменить в части возложения обязанности произвести перерасчет пенсии с даты её назначения, т.к. истец ранее не представлял необходимых документов для расчета страхового стажа, с заявлением о перерасчете не обращался. Кроме того, автор жалобы полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, обязывая пенсионный орган произвести перерасчет с ...., о чем истец не просил.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Цырендоржиева А.А. доводы жалобы поддержала.

Истец [СКРЫТО] А.К. полагал, что решение постановлено законно.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующему.

Из записей трудовой книжки истца следует, что .... [СКРЫТО] А.К. на основании приказа ... представительства объединения <...> от .... принят на работу в автоколонну ... Селенгинского аймака в качестве автослесаря. .... в связи с окончанием курсов водителей назначен водителем 3 класса в колонну ....

На основании постановления ... Совета министров МНР от .... [СКРЫТО] А.К. переведен в администрацию монгольских рабочих треста .... Приказом ... начальника объединенной администрации монгольских рабочих <...> от .... он был переведен на работу в автотранспортный комбинат в качестве водителя.

.... [СКРЫТО] А.К. освобожден от работы в связи с выездом в <...>.

С .... [СКРЫТО] А.К. назначена пенсия по старости. При этом в его страховой стаж не засчитаны вышеуказанные периоды работы.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта осуществления [СКРЫТО] А.К. трудовой деятельности в период с ...., что подлежит включению в его страховой стаж.

Вместе с тем, вывод суда об обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения её назначения [СКРЫТО] А.К. неверен.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии производится по соответствующему заявлению пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Ныне действующий закон «О страховых пенсиях» также предусматривает необходимость обращения пенсионера с заявлением о проведении перерасчета с предоставлением необходимых для такого перерасчета документов (ст.23).

Поскольку на момент назначения пенсии по старости истцом не были представлены необходимые документы, и в последующем с заявлением об осуществлении перерасчета последний не обращался, оснований для обязывания ответчика произвести перерасчет пенсии с .... не имеется. При том, что [СКРЫТО] А.К. решение пенсионного органа в установленный срок обжаловано не было.

При указанных обстоятельствах решение суда в данной части законным признать нельзя, и оно подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требования о производстве перерасчета. В остальном решение законно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июня 2016 года отменить в части обязания [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия произвести [СКРЫТО] А.К. перерасчет пенсии с момента её назначения.

В этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении требования.

В остальном решение оставить без изменения.

председательствующий:

судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) на 25.07.2016:
Дело № 33-4904/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холонгуева Оксана Руслановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4906/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холонгуева Оксана Руслановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4907/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холонгуева Оксана Руслановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4909/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4910/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холонгуева Оксана Руслановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4912/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4911/2016, апелляция
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4916/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4915/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-256/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Базаров Виктор Нанзытович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-257/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Базаров Виктор Нанзытович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-430/2016, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-884/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1822/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховров Олег Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1821/2016, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлов Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1820/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвеевская Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ