Дело № 33-4153/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болотова Ж.Т. пост. 25 октября 2018г. дело №33-4153

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Базарова В.Н., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Т.А.,

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2018 года,

которым постановлено: Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по основному долгу, ... рублей-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, ... руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав ответчика [СКРЫТО] Т.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что .... между банком и ответчиком был заключен договор кредитования № ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ... г. задолженность по Договору составляет ... руб., в том числе сумма основного долга - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - ... руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг - ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности Вавилина Е.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Т.А. исковые требования признала частично, просит принять во внимание её тяжелое материальное положение, нахождение на ее иждивении бабушки, больной матери и сына, которые являются инвалидами; на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, так же считает, что пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2018 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представителем ПАО КБ "Восточный" – Вавилиной Е.В. принесены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика [СКРЫТО] Т.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между ООО КБ "Восточный" и ответчиком [СКРЫТО] Т.А. был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком на до востребования. Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность [СКРЫТО] Т.А. за период пользования кредитом по состоянию на ... г. составила ... руб., в том числе сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование кредитными средствами - ... руб., неустойка на просроченный основной долг - ... руб.

Доказательства погашения данной задолженности отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, учитывая последствия пропуска срока исковой давности, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ... г. в размере ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по основному долгу, ... рублей -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, ... руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности, являются несостоятельными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

С учетом правовой позиции изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договоров займа), срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку, как верно указано судом первой инстанции, стороны согласовали ежемесячную уплату процентов за пользование суммой займа, то срок давности по просроченным повременным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что и было сделано судом первой инстанции.

По условиям заключенного договора, кредит предоставлен ответчице в пользование без определения срока, т.е. до востребования.

В соответствии со ст. 810 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с этим, доводы жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня последнего внесения платежа, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании нормы права.

Поскольку требования вышеуказанных норм материального и процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Базаров В.Н.