Дело № 33-3206/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Янданова А.С.

дело № 33-3206 поступило 23 июля 2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Назимовой П.С., Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой Н.Р. и Григорьевой Н.П. в лице ее представителя по доверенности Григорьевой Н.Р. о пересмотре решения Заиграевского районного суда РБ от 24.01.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам по частной жалобе Григорьевых на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 08 июня 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Григорьевой Н.Р. и Григорьевой Н.П. в лице ее представителя по доверенности Григорьевой Н.Р. о пересмотре решения Заиграевского районного суда РБ от 24.01.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2005г. исковые требования Григорьевой Н.Р. и Григорьевой Н.П. к главе администрации муниципального образования «Заиграевский район» об оспаривании постановления и к администрациям муниципальных образовательных учреждений дополнительного образования «Онохойская детская школа искусств» и «Ново-Брянская детская школа искусств» о внесении изменений в записи в трудовых книжках оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03.03.2005г. решение суда от 24.01.2005г. в части отказа в удовлетворении требования Григорьевых Н.Р. и Н.П. об отмене постановления главы муниципального образования «Заиграевский район ... от .... отменено, с прекращением в указанной части производства по делу. В остальной части решение оставлено без изменения.

.... Григорьева Н.Р., действующая в своих интересах и интересах Григорьевой Н.П., обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Заиграевского районного суда Бурятии от 24.01.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование данного заявления указано на существенность следующих обстоятельств: не опубликование в средствах массовой информации обжалованного Григорьевыми постановления главы МО «Заиграевский район» № ... от .... «О сокращении штата работников детских школ искусств»; постановления главы МО «Заиграевский район» ... от .... «О регистрации муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Онохойская детская школа искусств» и ... от .... «О регистрации муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Ново-Брянская детская школа искусств». Соответственно свидетельство о государственной регистрации ... от ...., выданное МОУДО «Онохойская ДШИ», и свидетельство о государственной регистрации ... от ...., выданное МОУДО Ново-Брянской ДШИ», основаны на не вступивших в законную силу постановлениях ... от .... и ... от ....

В судебном заседании Григорьева Н.Р. заявление поддержала и пояснила, что записи в трудовых книжках не соответствуют их трудовой деятельности.

Представители администрации МО «Заиграевский район», МАОУ ДОД «Онохойская ДШИ», МАОУ ДОД «Ново-Брянская ДШИ» в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Григорьева Н.Р., также действующая от имени Григорьевой Н.П., просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились (истцы, МАОУ ДОД «Онохойская ДШИ», администрация МО «Заиграевский район» просили рассмотреть дело в их отсутствие).

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Перечень оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определен в ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления, однако, не были и не могли быть известны заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

Особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Отказывая в удовлетворении заявления Григорьевых, суд пришел к правильному выводу о том, что те обстоятельства, которые перечислены в нем, не являются обстоятельствами, которые по смыслу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основаниями для отмены судебного акта – решения суда от 24 января 2005г.

Из заявления следует, что Григорьевы не согласны с выводами суда, содержащимися в решении суда, которым были разрешены по существу требования последних. Однако такое несогласие с решением, которое подкрепляется их новыми аргументами, в том числе в связи с неопубликованием перечисленных в заявлении документов, их (документов) противоречием, по мнению Григорьевых, закону, не дает оснований для пересмотра судебного решения.

Доводы частной жалобы также не опровергают выводов суда и не ставят под сомнение обоснованность определения суда. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 08 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий: О.Р.Холонгуева

судьи: О.М.Эрхетуева

П.С.Назимова