Дело № 33-3200/2015, апелляция

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Бунаева А.Д.

дело № 33- 3200 поступило 23.07. 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Эрхетуевой О.М., судей коллегии Мирзаевой И.И. и Захарова Е.И.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Машненко Л.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 июля 2015 г., которым заявление произведена замена стороны истца в установленном судом правоотношении

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2011 г. с Машненко Л.В. в пользу КПКГ «Департамент вкладов и займов» взыскана задолженность по кредитному договору <...>.

В заявлении о замене стороны истца – КПКГ «Департамент вкладов и займов» на гражданку Савельеву Л.В., последняя ссылалась на заключение 6 января 2015 г. договора цессии между указанными лицами, согласно которому к ней перешло право требования от Машненко установленной вышеуказанным судебным актом суммы.

Определением от 2 июля 2015 г. заявление удовлетворено, с чем не согласилась Машненко и подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и указывает на несоответствие состоявшегося договора цессии требованиям законодательства о банкротстве.

По правилам ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор цессии заключенный с Савельевой Л.В. не отменен, никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. Действительность этого договора не могла быть предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства о замене стороны в установленном правоотношении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что уступка требования в данном случае имела место и заявленное Савельевой ходатайство законно удовлетворил.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Машненко Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Эрхетуева

Судьи: И.И.Мирзаева

Е.И.Захаров