Дело № 33-3197/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыденова Н.М.

дело № 33-3197

поступило 23 июля 2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ивановой В.А., Куницыной Т.Н.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Б.Б. об оспаривании отказа ТП № 1 ОУФМС по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ в регистрации по месту жительства

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.Б.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2015 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения [СКРЫТО] Б.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. [СКРЫТО] Б.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ТП № 1 ОУФМС по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ в регистрации по месту жительства по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] проживает по указанному адресу с 2000 года. В мае 2015 года он обратился в ТП № 1 ОУФМС по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ с заявлением о регистрации по месту жительства, но получил отказ по мотиву, что не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение.

[СКРЫТО] не согласился с отказом и просил суд обязать ТП № 1 ОУФМС по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ зарегистрировать его по месту жительства.

Районный суд отказал в удовлетворении заявления.

[СКРЫТО] в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] поддержал доводы жалобы.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что при регистрации гражданина по месту жительства предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, или его надлежаще заверенная копия.

Аналогичное требование содержится в пункте 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Решение районного суда об отказе в удовлетворении требований [СКРЫТО] является правильным.

Орган регистрационного учета обоснованно отказал [СКРЫТО] в регистрации по месту жительства, поскольку дом самовольно возведен и у заявителя отсутствует документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение. Технический паспорт на дом к таким документам не относится, поэтому орган регистрационного учета правомерно не принял его во внимание.

3. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что дом является пригодным к проживанию, нельзя принять во внимание, поскольку помещение может считаться пригодным для проживания только при наличии правоустанавливающих документов – свидетельства о регистрации права на жилое помещение, ордера на жилое помещение т.п.

Довод о том, что отсутствие у заявителя права на недвижимое имущество не является основанием к отказу в регистрации по месту жительства, подлежит отклонению, поскольку закон прямо предусмотрел, что при регистрации по месту жительства гражданин должен представить документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством основанием для вселения в жилое помещение.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Б.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи