Дело № 33-3181/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Атрашкевич В.В.

Дело № 33-3181 дело поступило 23 июля 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела исковому заявлению Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» к Сакун И.С., Гармаевой А.Б., Ванжиловой О.Б., Чирниновой Н.З. о признании самовольной постройки, выселении из самовольного строения, обязании осуществить снос самовольной постройки, освобождении земельного участка,

по частной жалобе представителя истца администрации муниципального образования «город Северобайкальск» Сергеевой Т.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2015 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО «г.Северобайкальск» обратилась с иском к Сакун И.С., Гармаевой А.Б., Ванжиловой О.Б., Чирниновой Н.З., просила признать балок ... по ул.Спортивная г.Северобайкальск самовольной постройкой, выселить ответчиков из самовольного строения, обязать осуществить снос самовольной постройки, а также освободить земельный участок по вышеуказанному адресу от находящихся на нем построек.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представителем истца АМО «г.Северобайкальск» Сергеева Т.В. ставится вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление представителя истца АМО «г.Северобайкальск» определением судьи от 8 июля 2015 года оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 июля 2015 устранить указанные в определении недостатки.

Во исполнение данного определения представитель истца АМО «г.Северобайкальск» Сергеева Т.В. представила в суд план с указанием схемы расположения строения, акт обследования.

Судья возвратил исковое заявления, полагая, что истец в установленный срок не выполнил в полном объеме указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно представил акт обследования, датированный той же датой, что и первоначальный к иску акт от ..., при этом в указанный акт были внесены сведения, истребуемые судом при оставлении иска без движения.

Судебная коллегия с таким выводом суда не может согласиться.

Согласно ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, наименование истца, ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).

По смыслу ст.131 ГПК РФ круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.

Как усматривается из искового заявления АМО «г.Северобайкальск» в лице и.о. главы Рандиной Н.И., оно соответствует указанным требованиям закона. В заявлении указаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы. При этом отсутствие надлежащего акта обследования с указанием местоположения и характеристики спорного строения (площадь, материал постройки, технические характеристики предполагаемое время постройки), плана месторасположения спорного объекта на земельном участке с кадастровым номером 03:23:000000:5188 не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств. При подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства; разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления АМО «г.Северобайкальск» на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ не имелось.

Определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением искового заявления в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 июля 2015 года отменить.

Направить исковой материал в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для решения о принятии иска к производству.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.М.Эрхетуева

Е.И. Захаров