Дело № 33-3176/2015, апелляция

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.А.

Дело № 33- 3176 поступило: 23.07.2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л., Семенова Б.С.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Власовой Л.В. на определение Тарбагатайского районного суда РБ от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Тарбагатайского районного суда РБ от 17.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований Власовой Любови Владиславовны к ПАО «КБ» «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по кредитному договору от ... г., ПАО «КБ» «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по договору о выдаче кредитной карты от ... г., об истребовании документов по кредитному договору от ... г., отказано.

25 и 29 мая 2015 года в Тарбагатайский суд РБ поступила апелляционная жалоба на заочное решение и ходатайство Власовой Л.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве Власова Л.В. ссылается на то, что она получила копию заочного решения в срок, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, было недостаточно для составления и подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились были извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании ч.2 ст. 112. ч.3 ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец Власова Л.В. просит отменить определение суда, ссылаясь, на его незаконность и необоснованность, считает, что восстановление пропущенного процессуального срока для обжалования, возможно, признать допустимым. У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы,

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочное решение Тарбагатайского районного суда РБ оглашено 17 марта 2015 года, мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года, сторонам, в том числе Власовой Л.В. проживающей в п. Николаевский ул. Лесная, 55-2 направлено 24 марта 2015 года исх. № 1965. Копия решения, согласно почтового уведомления, получена 02 апреля 2015 года лично Власовой.

Апелляционная жалоба Власовой Л.В. составлена 22 и 27 мая 2015 года, в Тарбагатайский суд РБ поступила соответственно 25 и 29 мая 2015 года.

Срок обжалования заочного решения начинает исчисляться с 14 апреля 2015 г. и истекает 14 мая 2015 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы Власовой Л.В. был пропущен.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Тарбагатайского районного суда от 17.03.2015 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тарбагатайского районного суда РБ от 04 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

Б.С. Семенов