Дело № 33-3171/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33 –3171/2015

судья Хулханова Е.К.

поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Назимовой П.С., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Д. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] С.Д.,

на заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 27 апреля 2015 года,

которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] С.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов по кредитному делу.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №... года на сумму ... в ПАО «Восточный Экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно копии договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, однако ответа на претензию истцом не получено.

Истец [СКРЫТО] С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО « Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился.

Районный суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Д. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе ссылается на то, что истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, поскольку обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. В апелляционной жалобе истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым [СКРЫТО] С.Д. был предоставлен кредит в размере ...

При обращении в суд [СКРЫТО] С.Д. представлена претензия ..., адресованная ПАО «Восточный экспресс Банк» об истребовании копий документов по кредитному делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав [СКРЫТО] С.Д., а также факт обращения в Банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.

Судебная коллегия оснований подвергать сомнению указанные выводы не находит.

Доказательств уклонения Банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, суду не представлено.

Представленные в дело копия квитанции ФГУП «Почта России» ..., не подтверждает факт обращения к ответчику с соответствующим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Наличие у истца права, как клиента банка, на получение копии документов по кредитного договора не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку отсутствуют основания утверждать, что [СКРЫТО] С.Д. обращалась с заявлением об истребовании таких документов в ПАО «Восточный экспресс Банк» и Банк данное заявление оставил без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи коллегии Назимова П.С.

Мирзаева И.И.