Дело № 33-2776/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-2278/20

судья Тумурова А.А.

дело № 33-2776 поступило 28 августа 2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Водянникова Юрия Андреевича о принятии обеспечительных мер

по частной жалобе истца Водянникова Юрия Андреевича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2020 года, которым ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, Водянников Ю.А. просил взыскать с ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 7 177 153 руб. 55 коп.

Одновременно с подачей искового заявления Водянниковым Ю.А. было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Районным судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Водянников Ю.А. просит определение судьи отменить ввиду его необоснованности.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, оценив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1, 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Районный суд посчитал, что истцом не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о возможном затруднении исполнения судебного решения.

Суд второй инстанции полагает, что в данном случае определение районным судом постановлено обоснованно.

Так, в деле представлен договор займа от 2.08.2019г., из которого следует, что <...> предоставило в долг ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» денежные средства в сумме 5 915 000 руб.

По условиям договора займа обязанность по возврату предоставленного займа ответчиком должна была быть исполнена в течение 10 дней со дня предъявления займодавцем об этом требования.

Требование о возврате долга, датированное от 22.07.2020г., было направлено ответчику только 4.08.2020г. (иных сведений в деле нет). При этом уступка прав по договору займа от <...> Водянникову Ю.А. состоялась также 4.08.2020г.

В суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами Водянников Ю.А. обратился 6.08.2020г., т.е. до истечения срока, в течение которого заемщику следовало вернуть долг.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, ввиду их преждевременности.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований, которые могут являться основанием к отмене вынесенного судом определения и для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

судья: