Дело № 33-2474/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2474 поступило 25июня 2021года

СудьяБогомазова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 26июля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи судебной коллегии по гражданским деламСеменова Б.С.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частным жалобам третьих лиц Мункуевой Б.Л.-Д., Сансуева А.Н.

на определение Советскогорайонного суда г. Улан-Удэ от 24мая2021 года, которым представителю истца Сансуевой И.П. - Ильину А.А. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-579/2021 по иску Сансуевой И.П. к Сансуеву Н.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2021 года решением Советского районного суда г.Улан-Удэ исковые требования Сансуевой И.П. к Сансуеву Н.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

11 мая 2021 года от представителя истца Сансуевой И.П. - Ильина А.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

21 мая 2021 года заявление о восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы, поскольку процессуальный срок для ее подачи пропущенв связи с объявленными Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года № 242 нерабочими днями в мае 2021 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частных жалобахтретьи лица Мункуева Б.Л.-Д. иСансуев А.Н.с этим определением не согласились, просит его отменить полностью, считая его незаконным, необоснованным, и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции,рассмотревчастные жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, единолично (ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ), обсудив их доводы,проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2021 года в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года, соответственно, указанный месячный срок истекал 05 мая 2021 года, апелляционная жалоба поступила от представителя истца Ильина А.А. в суд 11 мая 2021 года, поскольку согласно Указа Президента РФ от 23 апреля 2021 года № 242 на территории РФ с 4 по 7 мая 2021 годаустановлены нерабочие дни.

Суд учел эти доводы заявителя, признал причину пропуска срока подачи апелляционной жалобыуважительной иудовлетворил его ходатайство.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается.

Доводы частных жалоб о том, что с 4 по 7 мая включительно районный суд не прекращал работу по приему процессуальных документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока ввиду следующего.

Согласно Ответу на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года включительно, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 апреля 2021года, к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, в т.ч. разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4)….

Согласно Ответу на вопрос 4, содержащемуся в указанном Обзоре, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ…).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»…).

Таким образом (указанно далее в Ответе),сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, доводы частных жалоб не опровергают правильность выводов суда, определение является законным и обоснованным и, таким образом,отменев апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советскогорайонного суда г. Улан-Удэ от 24мая2021 года овосстановлениипредставителю истца Сансуевой И.П. - Ильину А.А. срока подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-579/2021 по иску Сансуевой И.П. к Сансуеву Н.А. о взыскании денежной суммы, судебных расходовоставить без изменения, частные жалобы- без удовлетворения.

Дело направить в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов