Дело № 33-2471/2019, апелляция

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болдохонова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Дампиловой Ц.В.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Викуловой Надежды Викторовны о снижении размера удержаний по сводному исполнительному производству при исполнении судебных решений, по частной жалобе Викуловой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Викулова Н.В. обращаясь в суд, просила снизить размер удержаний, производимых судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству на основании решений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.10.2016г. по гражданскому делу №..., от .... по гражданскому делу №..., а также решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.04.2017г. по гражданскому делу №... до 20 %.

Заявление мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом обращено взыскание на ее пенсию в размере 50%, при этом размер ее пенсии составляет 11 853,08 руб., иных доходов она не имеет, при этом ей необходимо оплачивать коммунальные платежи, приобретать медикаменты, продукты питания.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 мая 2019 г. заявление Викуловой Н.В. о снижении размера удержаний по сводному исполнительному производству при исполнении судебных решений оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Викулова Н.В. просит об отмене вышеуказанного определения, поскольку оно вынесено с нарушением прав и законных интересов заявителя. Указывает, что судом не исследованы и не дана надлежащая оценка доводам о том, что ее пенсия составляет 11 853,08 руб. и после ее удержания судебным приставом–исполнителем остается 5 508,53 руб. Из оставшейся суммы ей необходимо оплачивать коммунальные платежи, покупать медикаменты, продукты питания. Оставшейся суммы явно недостаточно для жизни и иного дохода не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, из постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2017 г. в отношении должника Викуловой Н.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу взыскателя «Тинькофф Кредитные системы» (АО) (исполнительное производство №...-ИП от ....).

Также возбуждено исполнительное производство №... от 07.08.2017г. о взыскании с Викуловой Н.В. задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 353 436,24 руб.

Постановлением от 30.08.2017 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Викуловой Н.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 193 090,76руб. (исполнительное производство №... от 30.08.2017г.).

Постановлением от 30.08.2017 г. исполнительные производства №... от 30.08.2017г., №... от 07.08.2017г., №... от 12.02.2017г. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №....

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера удержаний по исполнительному производству.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из представленного материала единственным источником дохода Викуловой Н.В. является пенсия, размер которой составляет 11 853,08 руб., обратного материалы дела не содержат. Ежемесячная сумма удержаний составляет 5 508,53 руб.

Таким образом, должником решения суда исполняются, заявитель от исполнения решений не уклоняется, в пользу банков ежемесячно перечисляются денежные средства.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 23.04.2019 N 206 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения за I квартал 2019 г.» установлена величина прожиточного минимума в целом по республике на душу населения – 11 052 руб., для пенсионеров – 8 773 руб.

Таким образом, доход заявителя с учетом удержаний будет меньше установленного данным постановлением прожиточного минимума, других доходов для исполнения решений суда должник не имеет.

В Определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О отмечено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Судебная коллегия признает, что в данном случае имеются основания, которые дают суду возможность уменьшить размер удержаний из пенсии до 30%. При этом баланс интересов взыскателей и должника будет соблюден, принятие определения о снижении размера ежемесячных удержаний не повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда незаконным и подлежащим отмене. Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Викуловой, тяжелое материальное положение заявителя, приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 30% с получаемой заявителем пенсии.

Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 мая 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Викуловой Надежды Викторовны об уменьшении размера ежемесячных удержаний по сводному исполнительному производству удовлетворить.

Снизить размер удержаний из пенсии Викуловой Надежды Викторовны по сводному исполнительному производству №... до 30%.

Председательствующий:

Судьи коллегии: