Дело № 33-2458/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД: 04RS0021-01-2021-001547-48

судья Смирнова Ю.А.

поступило 25.06. 2021 г.

дело № 33-2458/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Мирзаевой И.И., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Семенова Б.С., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истцов Голобокова П.А., представителя ответчика Администрации г.Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.04.2021. (с учетом определения от 28.05.20121 года об исправлении описки) по исковому заявлению [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Петра [СКРЫТО] в лице законного представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Александра Евгеньевича в лице законного представителя [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Советского района г. Улан-Удэ о признании распоряжений незаконными и об обязании предоставить жилые помещения, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Улан-Удэ предоставить вне очереди [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] с учетом членов семьи [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Петра [СКРЫТО], [СКРЫТО] Александра Евгеньевича жилое помещение, соответствующее санитарным нормам и правилам, благоустроенное применительно к условиям г.Улан-Удэ, в черте г.Улан-Удэ и равнозначное по площади ранее занимаемому.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя истцов Голобокова П.А., истца [СКРЫТО] Н.П., представителя Администрации г.Улан-Удэ, Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшееву Д.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Советского района г. Улан-Удэ, представитель истцов Голобоков П.А. просил признать незаконным пункт 2 Распоряжения Администрации г.Улан-Удэ от 25.12.2020 г., согласно которому жильцов аварийного дома необходимо расселить до конца 2030 г. Также просил признать незаконным Распоряжение Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 28.12.2020 г. и обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить [СКРЫТО] Л.П. вне очереди жилое помещение по договору социального найма площадью до 47 кв.м., членам семьи [СКРЫТО] Л.П. – [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] А.Е. предоставить вне очереди одно или несколько жилых помещений по договору социального найма площадью не менее 78 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2017 г. между [СКРЫТО] Л.П. с составом семьи 7 человек и Администрацией Советского района г.Улан-Удэ заключен договор социального найма жилого помещения. Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 25.12.2020 г. многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу. При этом, в п.2 распоряжения указано, что жильцов аварийного дома необходимо расселить до конца 2030 г. Вместе с тем, еще 01.03.1998 г. Администрацией Советского района г.Улан-Удэ совместно с МУП ЖЭУ-2 проведено обследование, по результатам которого установлено нахождение жилого помещения в ветхом состоянии. Семья [СКРЫТО] проживает в построенном рядом временном жилье. Далее, в извещении от 10.02.2020 г. указано, что семья в составе 3 человек прошла перерегистрацию граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 24.02.1975 г. При этом, состав семьи увеличился до 7 человек. Согласно заключению ВК №63333 [СКРЫТО] Л.П. является инвалидом 1 группы по заболеванию, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. В извещении №81 от 28.12.2020 указано, что Распоряжением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 28.12.2020 г. [СКРЫТО] Л.П. отказано в постановке на учет по категории «граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». Полагает, что указанными Распоряжениями Администрации г.Улан-Удэ нарушены права, свободы и законные интересы административных истцов.

Определением от 02.04.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным Кодексом РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Правительство Республики Бурятия, Министерство социальной защиты населения по Республики Бурятия.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.П., действующая также в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Е., представитель истцов Голобоков П.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, уточнили в части площади жилого помещения, подлежащего предоставлению членам семьи [СКРЫТО] Л.П., просили предоставить его площадью не менее 21,6 кв.м. При этом Голобоков П.А. пояснил, что данная площадь состоит из площади, указанной в техническом паспорте на жилое помещение – 15,6 кв.м. и 6 кв. им рассчитаны самостоятельно, поскольку в техническом паспорте не учтены вспомогательные помещения.

Истцы [СКРЫТО] Л.П., [СКРЫТО] В.П., действующий также в интересах [СКРЫТО] П.В., истцы [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ, Администрации Советского района г.Улан-Удэ на основании доверенностей Аюшеева Д.Н. исковые требования не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление. Пояснила, что Распоряжение Администрации г.Улан-Удэ от 25.12.2020 г. в части установления срока расселить до конца 2030 г. права истцов не нарушает, поскольку данный срок установлен для собственников жилых помещений в рамках соблюдения процедуры, предусмотренной ст.32 ЖК РФ.

Представители третьих лиц Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия – Енисеева Т.А., Правительства Республики Бурятия – Митыпова Е.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истцов Голобоков П.А. просит изменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что в резолютивной части решения не указаны критерии, которым должно отвечать предоставляемое жилое помещение. Вывод суда о том, что квартира имеет площадь 15,6 кв.м. расходится с имеющимся техническим паспортом. Из резолютивной части решения не ясно, должна ли это быть квартира или комната. Пункт 2 Распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от 25.12.2020 г. является незаконным и нарушает права истцов. Поскольку жилое помещение было признано непригодным для проживания, установление органом местного самоуправления срока расселения до 2030 года является произвольным, незаконным. Распоряжение Администрации Советского района г. Улан-Удэ от 28.12.2020 г., которым [СКРЫТО] Л.П. отказано в постановке на учет по категории «граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» является незаконным. С учетом заболевания [СКРЫТО] Л.п. и с учетом ее нуждаемости в постороннем уходе, ей следует, предоставить двухкомнатную благоустроенную квартиру до 47 кв.м. отдельно от однокомнатной квартиры, которая взамен непригодной для проживания будет предоставлена другим членам семьи.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Улан-Удэ Аюшеева Д.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд неправомерно обязал предоставить истцам жилое помещение из муниципального жилищного фонда, поскольку семья [СКРЫТО] не признана в установленном порядке малоимущей. Для предоставления жилого помещения из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. Обеспечение отдельных категорий граждан, принятых на учет на улучшение жилищных условий до 01.01.2005 г., осуществляется субъектами РФ в рамках наделения их РФ государственными полномочиями. При этом обеспечение жильем, вставших на учет до 01.01.2005 г. является обязательством РФ. Российская Федерация признает себя взявшей на себя обязательства по обеспечению жильем граждан, принятых на учет на улучшение жилищных условий до 01.01.2005 г. и наделила данными государственными полномочиями отдельных категорий граждан субъекты РФ.

В суд апелляционной инстанции истцы [СКРЫТО] Л.П., [СКРЫТО] В.П., действующий также в интересах [СКРЫТО] П.В., истцы [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия – Жанчибон С.Б., Правительства Республики Бурятия – Шалданова О.Д-Ц. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истцов Голобоков П.А., истец [СКРЫТО] Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ, Администрации Советского района г.Улан-Удэ на основании доверенностей Аюшеева Д.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что заявление [СКРЫТО] Л.П. рассмотрено повторно и 23.06.2021г. она принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «граждане, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно», с составом семьи 1 человек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.04.2017 г. между истцом [СКРЫТО] Л.Б. и Администрацией Советского района г.Улан-Удэ заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 15,6 кв.м.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи – супруг Игнатьев Г.А., сын [СКРЫТО] В.П., дочь [СКРЫТО] Н.П., невестка [СКРЫТО] Н.А., внучка [СКРЫТО] Е.В., внук [СКРЫТО] П.В., внук [СКРЫТО] А.Е.

[СКРЫТО] Л.П. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с 24.02.1975 г. по категории «улучшение жилищных условий» с составом семьи 3 человека: [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.П., номер очереди 45; с 26.12.2018 г. по категории «инвалиды и семьи, имеющие детей инвалидов» с составом семьи 1 человек, номер очереди 3312.

Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 11.12.2020г. Межведомственная комиссия, назначенная Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 29.10.2015 г. №1593-р приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома №24, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Новосибирская, аварийным и подлежащим сносу.

Указанное заключение принято комиссией по результатам рассмотренных документов: письма о несоответствии противопожарного состояния, выданного отделом надзорной деятельности по г.Улан-Удэ УНД Главного управления МЧС России по РБ, технического заключения №208 от 27.10.2020-ОБ, выполненного ИП «Барский И.М.», письма о несоответствии жилых помещений, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Бурятия.

Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ 25.12.2020г. №1277-р вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. При этом, п.2 распоряжения установлено жильцов аварийного дома расселить до конца 2030 г.

Кроме того, как установлено судом, [СКРЫТО] Л.П. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с 24.02.1975г. по категории «улучшение жилищных условий» с составом семьи 3 человека: [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.П., номер очереди 45.

Кроме этого, [СКРЫТО] В.П. страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, указанном в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения от 30.11.2012 г. N 987н.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 57 Жилищного кодекса РФ Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, что установлено ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление N 47 от 28.01.2006 г. "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Как разъяснено в абз. 5 раздела 3 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Президиумом ВС РФ 29.04.2014г., в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, срока отселения граждан из аварийного жилья, в том числе и срока реализации целевых программ по жилью, и суд в таком случае может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 11.12.2020г. Межведомственная комиссия, назначенная Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 29.10.2015 г. №1593-р приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома №24, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Новосибирская, аварийным и подлежащим сносу.

Указанное заключение принято комиссией по результатам рассмотренных документов: письма о несоответствии противопожарного состояния, выданного отделом надзорной деятельности по г.Улан-Удэ УНД Главного управления МЧС России по РБ, технического заключения №208 от 27.10.2020-ОБ, выполненного ИП «Б.И.М..», письма о несоответствии жилых помещений, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ.

Так, согласно техническому заключению, выполненному ИП «Б.И.М..» установлено, что объект обследования по адресу: <...>, представляет собой жилое одноэтажное деревянное здание, год начала эксплуатации не установлен. Общий физический износ несущих и ограждающих конструкций МКД составил 75 %. Состояние ограждающих конструкций не соответствует современным строительным требованиям, не надежное для эксплуатации. Несущие и ограждающие конструкции наружных и внутренних стен и перегородок, перекрытий и кровли находятся в аварийном состоянии и не могут в дальнейшем эксплуатироваться. Общее техническое состояние обследуемого многоквартирного дома не соответствует нормам сейсмической безопасности. Эксплуатируемое электрооборудование находится в аварийном состоянии, велика вероятность пожара из-за короткого замыкания электропроводки.

Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ 25.12.2020г. №1277-р вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. При этом, п.2 распоряжения установлено жильцов аварийного дома расселить до конца 2030 г.

Кроме того, как установлено судом, [СКРЫТО] Л.П. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с 24.02.1975 по категории «улучшение жилищных условий» с составом семьи 3 человека: [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Н.П., номер очереди 45.

С учетом приведенных норм законодательства и обстоятельств суд правильно пришел к выводу о том, что у Администрации г.Улан-Удэ возникла обязанность по обеспечению истца с членами семьи жилым помещением в связи с признанием указанного выше многоквартирного жилого дома, нанимателем квартиры в котором являлся истец, аварийным и подлежащим сносу.

При этом суд, принял во внимание, что истец была поставлена на учет до 1.03.2005г., когда действовал Жилищный кодекс РСФСР, и не требовалось признания ее малоимущей.

В связи с чем, доводы жалобы представителя ответчика являются необоснованными.

Исходя из того, что предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, при этом согласно техническому паспорту на жилое помещение площадь квартиры составляет 15,6 кв.м, суд правильно отклонил доводы истцов о предоставлении жилого помещения площадью 21,6 кв.м.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы стороны истца, что необходимо уточнить то, что предоставляется квартира.

С учетом вышеуказанного, а также положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания п.2 Распоряжения Администрации г.Улан-Удэ от 25.12.2020г., согласно которому жильцов аварийного дома необходимо расселить до конца 2030 г. незаконным.

Относительно исковых требований истцов о признании незаконным отказа в постановке [СКРЫТО] Л.П. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на состав на 7 человек по категории «граждане, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одной квартире невозможно» судебная коллеги приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Распоряжением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 23.06.2021г. [СКРЫТО] Л.П. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «граждане, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно», с составом семьи 1 человек.

В связи чем, оснований для признания незаконным Распоряжением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 28.12.2020г., которым [СКРЫТО] Л.П. отказано в постановке на учет по категории «граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В связи с изложенным, [СКРЫТО] Л.П. являясь получателем жилищной льготы, вправе претендовать на отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма с учетом имеющегося у нее права на дополнительную жилую площадь, тогда как иные члены семьи [СКРЫТО] Л.П. таким правом внеочередного порядка обеспечения жилым помещением не обладают.

С учетом изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении [СКРЫТО] Л.П. вне очереди жилого помещения договору социального найма по категории «граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совестное проживание в одной квартире» подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения.

Обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить вне очереди [СКРЫТО] Л.П. по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа «город Улан-Удэ» на семью из одного человека, с учетом права инвалида на дополнительную площадь, превышающую норму предоставления не более чем в два раза (с учетом дополнительной площади) отвечающую санитарным и техническим нормам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2021 года уточнить указав: «Обязать Администрацию города Улан-Удэ предоставить вне очереди [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] с учетом членов семьи [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Петра [СКРЫТО], [СКРЫТО] Александра Евгеньевича жилое помещение в виде квартиры, соответствующее санитарным нормам и правилам, благоустроенное применительно к условиям г.Улан-Удэ, в черте г.Улан-Удэ и равнозначное по площади ранее занимаемому не менее 15,6 кв.м.

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении [СКРЫТО] Л.П. вне очереди жилого помещения по договору социального найма по категории «граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совестное проживание в одной квартире».

Принять в данной части новое решение. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г.Улан-Удэ предоставить вне очереди [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа «город Улан-Удэ» на семью из одного человека, с учетом права инвалида на дополнительную площадь, превышающую норму предоставления не более чем в два раза (с учетом дополнительной площади) отвечающую санитарным и техническим нормам.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.08.2021г.

Председательствующий

Судьи коллегии: