Дело № 33-2130/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33 – 2130/2017

судья Усков В.В.

поступило 3.05.2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И.

при секретаре Черепановой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» Сампиловой О.Э. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 марта 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №... от ... г. в размере <...> руб., в том числе просроченный основной долг - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., расходы по уплате госпошлины -<...> руб.

Иск мотивирован тем, что согласно заявлению [СКРЫТО] А.Б. от .... ему выдана дебетовая банковская карта <...> №... (№ счета карты ...). .... с указанного счета произведено перечисление денежных средств в размере <...> руб. по исполнительному производству. Однако на момент перечисления денежных средств [СКРЫТО] А.Б. успел воспользоваться средствами с карты, совершить ряд операций, в результате чего образовался неразрешенный овердрафт и возникла задолженность.

В судебном заседании представитель истца Сампилова О.Э. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент получения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах [СКРЫТО] А.Б., .... денежные средства на счете в размере <...> руб. отсутствовали, в связи с чем, образовался неразрешенный овердрафт. При этом предоставление овердрафта предусмотрено Условиями использования банковских карт, с которыми был ознакомлен [СКРЫТО] А.Б., о чем имеется его подпись.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. иск не признал, суду пояснил, что кредитный договор с Банком не заключал. Условия использования банковской карты Социальная не предусматривает возможности овердрафта. Представил отзыв, согласно которому [СКРЫТО] А.Б. является клиентом Сбербанка и имеет социальную карту <...>, на которую некоторое время перечислялась военная пенсия. ... на карту были перечислены денежные средства - выходное пособие по увольнению работника при ликвидации предприятия в размере <...> руб. В эти же дни данные денежные средства им были переведены на счет супруги, после чего обналичены. ... ему стало известно о наложении ареста на его счета в Сбербанке судебным приставом-исполнителем, после чего ... судебный пристав-исполнитель сообщил ему о поступлении денежных средств в размере <...> руб. При этом ему было известно, что данных денежных средств на его счете не было. Он неоднократно обращался в Банк с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Спустя месяц ему стало известно, что имел место неразрешенный овердрафт, который по договору обслуживания карты не предусмотрен. Денежные средства, перечисленные с его карты на счет судебных приставов, были перечислены по исполнительным листам. После чего ему пришлось обратиться в суд с административным иском к службе судебных приставов, по вине которых у него образовался неразрешенный овердрафт. На неоднократные обращения в Сбербанк, последний указывал на законность неразрешенного овердрафта, т.к. на сумму основного долга им были совершены расходные операции по банковской карте, в то время как по лицевому счету денежные средства для списания отсутствовали. Однако при отсутствии денежных средств на лицевом счете, расходные операции по банковской карте им не совершались. Разрешения на овердрафт он не давал, без его ведома выдал кредит с процентной ставкой <...>% годовых. Данные денежные средства не были получены им, а были переведены на счет службы судебных приставов. На основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца ПАО «Сбербанк России» Сампилова О.Э., в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что между Банком и [СКРЫТО] был заключен договор, который предусматривает овердрафт (кредитование счета) с начислением процентов на сумму задолженности с даты отражения ее на счете. Подписав заявление на получение международной дебетовой карты, стороны достигли соглашения по всем его условиям.

На заседании судебной коллегии представитель истца ПАО «Сбербанк России» Сампилова О.Э. доводы жалобы поддержала и пояснила, что все операции по карте отражаются от 1 до 5 дней. Когда в банк пришло постановление приставов о взыскании денежных средств, денежные средства на карте ответчика были. После того, как Банк списал суммы и отразилась операция [СКРЫТО] по снятию денежных средств, образовался неразрешенный овердрафт.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (с ... ПАО) и [СКРЫТО] А.Б. (далее -Должник) заключили договор №... на выдачу последнему международной дебетовой карты Сбербанка России <...> Социальная.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования банковских карт Сбербанка России и Тарифами Сбербанка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Должнику выдана карта №...

Также Должнику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

... Банк в соответствии с требованиями ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» со счета №... [СКРЫТО] А.Б. перечислил денежные средства в размере <...> руб. по исполнительным документам. Однако, на момент перечисления денежных средств по исполнительным документам денежные средства на счете отсутствовали.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По Условиям использования банковской карты дебетовая банковская карта Банка, может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций Условий (п.п<...>).

Согласно п<...> случае если овердрафт по счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

В соответствии с Тарифами Банка плата за неразрешенный овердрафт составляет <...>% годовых.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неразрешенный овердрафт образовался не в результате действий ответчика, а в результате действий Банка.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия, поскольку Банк, выполнил операции по перечислению собственных денежных средств, при отсутствии денег на счету [СКРЫТО].

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка с учетом требований действующего законодательства и представленных доказательств, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: