Дело № 33-2121/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Дата поступления 03.05.2017
Дата решения 29.05.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Базаров Виктор Нанзытович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c5853362-7296-3d28-aa25-f6d5d22e18d7
Стороны по делу
Истец
******** ************ ****** *. ****-***
Ответчик
***** ******* *** **2 "*******"
** "******* ** *********** ************* *. ****-***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2121

Судья Прокосова М.М.

поступило 3 мая 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей коллегии Базарова В.Н. и Вольной Е.Ю.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране здоровья детей по апелляционной жалобе МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» в лице представителя Шараевой Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к МБДОУ детский сад №12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране здоровья детей удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад №12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» произвести необходимые действия по оборудованию медицинского кабинета МБДОУ детский сад № 12 «Колосок».

Обязать МБДОУ детский сад №12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ" приобрести оборудование: весы медицинские - 1, ростометр и антропометр - 1, тонометр с возрастными манжетами - т1, стетофонендоскоп - 1, секундомер - 1, динамометр кистевой - 2-х видов (для детей разных возрастных групп) - 3, плантограф - 1, оториноскоп с набором воронок - 1, холодильник - 1, лоток медицинский почкообразный - 1, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1, аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) - 1, грелка медицинская - 1, пузырь для льда -1, жгут кровоостанавливающий резиновый -1, носилки - 2, травматологическая укладка - 1, зонды желудочные разных размеров - 4, стол рабочий - 1, кушетка - 1, ширма медицинская - 1, пинцет - 3, корнцанг - 4, сейф для хранения медикаментов - 1 в срок до 01.07.2017г.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ обращаясь в суд с иском к МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» просил обязать ответчиков МБДОУ детский сад № 12 «Колосок», МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» оборудовать медицинский кабинет дошкольного учреждения в соответствии со стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях, указанном с приложении и № 3 Приказа Минздрава России от 05.11.2013г. № 822н. Требования к МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» заявлены в связи с тем, что финансовое обеспечение выполнение муниципальных заказов бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета. Таким образом, деятельности учреждения для выполнения его непосредственных обязанностей финансируется собственником имущества.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» в лице представителя Шараевой Ю.А. с принятым решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, в части срока исполнения до 31.12.2017 г. Указывает, что ответчик в письменных возражениях ссылался на то, что в соответствии с предоставленной выпиской из бюджетной росписи МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» на 2017 год и плановый период 2018-2019 гг. в местном бюджете на 2017 год предусмотрены денежные средства для оборудования медицинского кабинета Детского сада № 12 в размере 98930,00 рублей, однако в каком квартале 2017 года данные денежные средства будут выделены из местного бюджета не уточнено. Указанный довод не исследован, не дана соответствующая правовая оценка.

В своих возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Полагает, что оснований для установления срока исполнения решения до окончания финансового года отсутствуют, поскольку соблюдение законодательства в сфере охраны здоровья детей не взаимосвязано с бюджетным процессом. Установление длительных сроков исполнения судебных решений нивелирует значение судебного акта.

В заседании судебной коллегии МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» в лице представителя Баханова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» Кортукова Е.В. доводы жалобы так же поддержала.

Прокурор Дмитриева Ю.А. против доводов жалобы возражала. Полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ организацию оказания первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

В силу ст.ст. 1, 28 названного закона образовательное учреждение обязано создать в сфере своей деятельности необходимые условия для охраны и укрепления здоровья обучающихся, несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно Уставу МБДОУ детский сад № 12 «Колосок» г. Улан-Удэ является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств муниципального образования г.Улан-Удэ.

Приказом Министерства здравоохранения России от 5 ноября 2013 года «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных учреждениях» предусмотрено, что несовершеннолетним в период обучения и воспитания в образовательных организациях гарантируется оказание медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, а также на основе стандартов медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе в виде первичной медико-санитарной помощи. Организация охраны здоровья несовершеннолетних в период обучения и воспитания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями. Помещения, предоставляемые образовательной организацией, должны соответствовать установленным санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и установленным требованиям для осуществления медицинской деятельности. Оснащение медицинского блока отделения медицинской помощи обучающимся осуществляется в соответствии со стандартом оснащения, предусмотренным приложением № 3 к Порядку оказания медицинской помощи, утвержденному Приказом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пп.13 п.1 ст. 16 названного Федерального закона к вопросам местного значения городского округа относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

Положениями ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определено, что бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах. При этом свою деятельность бюджетные учреждения осуществляют в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями. Муниципальное задание формируется для бюджетных учреждений, определенных в соответствии с решением органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Тем самым публичные образования принимают на себя необходимые расходы по выполнению задания. Так, согласно п. 6 ст. 9.2 Закона финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что медицинский кабинет, оборудованный в муниципальном бюджетном образовательном дошкольном учреждении детский сад № 12 «Колосок», в нарушение Приказа Министерства здравоохранения России от 5 ноября 2013 года не в полной мере соответствует стандарту оснащения, предусмотренному приложением № 3, утвержденному Приказом. В нем отсутствуют весы медицинские - 1, ростометр и антропометр - 1, тонометр с возрастными манжетами - т1, стетофонендоскоп - 1, секундомер - 1, динамометр кистевой - 2-х видов (для детей разных возрастных групп) - 3, плантограф - 1, оториноскоп с набором воронок - 1, холодильник - 1, лоток медицинский почкообразный - 1, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1, аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) - 1, грелка медицинская - 1, пузырь для льда -1, жгут кровоостанавливающий резиновый -1, носилки - 2, травматологическая укладка - 1, зонды желудочные разных размеров - 4, стол рабочий - 1, кушетка - 1, ширма медицинская - 1, пинцет - 3, корнцанг - 4, сейф для хранения медикаментов - 1.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обращение прокурора с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц является правомерным.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, полагая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и постановлено обоснованное и законное решение, при этом норм процессуального права нарушено не было.

Довод жалобы о том, что плановый период 2018-2019 гг. в местном бюджете на 2017 год предусмотрены денежные средства для оборудования медицинского кабинета Детского сада № 12 в размере 98930,00 рублей, однако в каком квартале 2017 года данные денежные средства будут выделены из местного бюджета не уточнено подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства правового значения не имеют и основанием для отмены состоявшегося по делу решения не является.

Кроме того, указанные доводы могут являться основанием для обращения ответчика в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: Е.Ю. Вольная

В.Н. Базаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) на 03.05.2017:
Дело № 33-2412/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2135/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2122/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенов Баир Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2123/2017, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2120/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончикова Ирина Чимитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2125/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урмаева Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2126/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урмаева Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2127/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2129/2017, апелляция
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дампилова Цыпелма Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-94/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казанцева Татьяна Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1113/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клочихина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1124/2017, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Перова Светлана Михеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1123/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клочихина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1122/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховров Олег Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1121/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховров Олег Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1120/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлов Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1119/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ринчинова Валентина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1118/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гошинова Эллина Иосифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1117/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходоева Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1116/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарцева Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ