Дело № 33-1004/2014, апелляция

Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

Судья Олоева Н.С.

Дело № 33-1004

поступило 20.02.2014 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2014 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Ихисеевой М.В.,при секретаре Константиновой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тугульдуровой В.С. на определение Иволгинского районного суда Республики от 16 января 2014 г. Бурятия о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску Тугульдуровой В.С., действующей за себя и несовершеннолетнюю Т., к Администрации МО «Иволгинский район» о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в общую совместную собственность членам СНТ «Лесовод» в части предоставления земельного участка под домом № <...> местности <...>

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., выслушав Тугульдурову В.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Иволгинского районного суда РБ от 29.10.2013 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Тугульдуровой В.С., действующей за себя и несовершеннолетнюю Т., к Администрации МО «Иволгинский район» о признании недействительным постановления № <...> от 19.07.2005 г., постановления № <...> от 01.11.2005 г. «О предоставлении земельного участка в совместную собственность членам СНТ «Лесовод» в части предоставления земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, местность <...> дом № <...>

09.12.2013 г. в Иволгинский районный суд РБ поступила апелляционная жалоба Тугульдуровой B.C., которая с материалами гражданского дела была направлена для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, откуда 15.01.2014 г. дело возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Определением суда от 16.01.2014 г. апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращена Тугульдуровой В.С. в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Тугульдурова В.С. просит отменить вышеуказанное определение, полагая, что жалоба подана в суд в установленные законом сроки, так как решение не было изготовлено в 5-дневный срок, было ею получено 11.11.2013г.

В заседании судебной коллегии Тугульдурова В.С. поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение по следующим основаниям.

Действия суда при вынесении решения установлены ст.ст.193, 198, 199 ГП КРФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Как установлено ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Однако резолютивная часть решения от 29.10.2013г. содержит сведения лишь о сроке обжалования, порядок обжалования решения, установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, не разъяснен.

Отсутствуют в деле также и сведения о том, когда фактически изготовлено мотивированное решение, с какого момента исчисляется срок его обжалования суд в определении о возврате жалобы также не указал.

Изложенное не позволяет однозначно определить, нарушен ли заявителем жалобы срок обжалования решения, кроме того, вследствие неисполнения судом обязанности по разъяснению порядка обжалования решения Тугульдурова В.С. могла заблуждаться относительно порядка исчисления срока обжалования, что в свою очередь могло создать необоснованные препятствие в доступе к правосудию.

Возвращая апелляционную жалобу по мотиву пропуска срока апелляционного обжалования, суд изложенные обстоятельства не учел, не разъяснил Тугульдуровой В.С. дополнительно порядок обжалования решения и возможность обращения с заявлением о восстановлении срока обжалования в случае, если он нарушен.

Поскольку определение постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2014 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Т.Б. Казанцева

М.В. Ихисеева