Дело № 33-1002/2014, апелляция

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Мархаева П.С.

Дело № 33-1002 поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2014 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей [СКРЫТО] О.З., Ихисеевой М.В.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Н.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заиграевского районного суда РБ от 22 ноября 2013 г.

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Н.П. - Бельского Е.Н., действующего на основании доверенностина определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Н. П. о восстановлении срока для
обжалования решения Заиграевского районного суда РБ от 22 ноября 2013 года по
гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] О. Р. к [СКРЫТО] Н. П. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортногопроисшествия, взысканию судебных расходов отказать. Возвратить апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.П.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя [СКРЫТО] Н.П. - Бельского Е.Н., действующего на основании доверенности проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

22 ноября 2013 года Заиграевским районным судом РБ постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Р. к [СКРЫТО] Н.П. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов. Иковые требования истца были удовлетворены частично.

10 января 2014 г. [СКРЫТО] Н.П. в Заиграевский районный суд РБ на вышеуказанное решение, подана апелляционная жалоба, одновременно с апелляционной жалобой также подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Даркач Н.П. ссылался на то, что вышеуказанное решение суда в окончательной форме им получено им 24 декабря 2013 г., он не обладает специальными познаниями в юриспруденции и вопросах права, поэтому ему понадобилось время для поиска адвоката, который бы составил мотивированную апелляционную жалобу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.П. и его представитель Бельский Е.Н. просили ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Аштуев В.М. просил в удовлетворении данного ходатайства отказать.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Н.П. - Бельский Е.Н., просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя [СКРЫТО] Н.П. - Бельского Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая представителю [СКРЫТО] Н.П. - Бельскому Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Так, решение Заиграевского районного суда от 22 ноября 2013 года было постановлено и оглашено судьей 22 ноября 2013 года, ответчик [СКРЫТО] Н.П., его представитель Войтков В.И. присутствовали в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 22.11.2013 года, (л.д. 137-142). Мотивированное решение изготовлено судом 27 ноября 2013 года. Согласно штампу входящей корреспонденции (л.д.166) апелляционная жалоба на решение суда поступила в Заиграевский районный суд 10 января 2014 г. года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, поскольку из буквального толкования 321ГПК РФ следует, что срок на обжалование начинает течь со дня вынесения решения судом первой инстанции, а не со дня получения его копии лицом, участвующим в деле. Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, заявителем не указано.

Доводы заявителя о том, что суд направил на неверный адрес ответчика копию мотивированного решения суда, суд правомерно признал необоснованным, данная причина пропуска процессуального срока является неуважительной, поскольку ответчик [СКРЫТО] Н.П. присутствовал при вынесении судом решения (оглашении резолютивной части решения суда), имел возможность получить копию мотивированного решения суда и подать апелляционную жалобу в срок.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Другие доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: О.З. [СКРЫТО].

М.В. Ихисеева.