Дело № 22-1755/2015, апелляция

Судья Доржиева Т.Д. дело 22-1755

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Пирмаева Е.В.

судей: Матвеевской О.Н., Ринчиновой В.В.

с участием прокурора Будаева Б.Р., осужденного [СКРЫТО] А.А., защитника-адвоката Борокшоновой, представившей удостоверение № 079 и ордер № 183,

при секретаре Иринчиновой Б.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2015 года, которым

[СКРЫТО] А.А., ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый

1) 29 января 2014 года железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июля 2014 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 октября 2014 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 марта 2015 года в отношении [СКРЫТО] А.А. условное осуждение по приговору от 29 января 2014 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда Г. Улан-Удэ от 29.10.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., объяснение осужденного [СКРЫТО] А.А., адвоката Борокшоновой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего приговор оставить без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда [СКРЫТО] А.А. признан виновным в том, что ... около 16 часов, находясь в <...>, тайно похитил имущество Т.О.А. на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, ... около 12 часов [СКРЫТО] А.А. проник с помощью похищенного ранее ключа, в <...>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <...> рублей, причинив тем самым И.О.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО], выражая несогласие с приговором суда, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Очирова И.В. полагает, что судом была учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые в своей жалобе указал осужденный. Наказание [СКРЫТО] назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] А.А. по эпизоду кражи имущества И.О.А. верно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества Т.О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание [СКРЫТО] А.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденным, судом определен верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2015 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: