Дело № 22-1533/2020, апелляция

Судья Шурыгин Е.И.

Дело № 22-1533

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 17 сентября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Матвеевской О.Н. и Ралкова А.В.,

при секретаре Аюровой В.А.,

а также при участии прокурора Никоновой А.А., осужденного [СКРЫТО] И.Ю., его защитника – адвоката Хартикова Б.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.Ю. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2020 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ... в <...> Бурятской АССР, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимый:

- 06.10.2008 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (судимость погашена);

- 07.07.2009 Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.06.2011) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда от 06.10.2008. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда от 06.10.2008, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 16.06.2014 по отбытию наказания;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 декабря 2019 года) – к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2020 года) – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав осужденного [СКРЫТО] И.Ю. и его защитника – адвоката Хартикова Б.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда [СКРЫТО] И.Ю. признан виновным в тайном хищении 31 декабря 2019 года имущества, принадлежащего З.Н.В., находясь в его доме, расположенном по адресу: <...>1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 24 000 руб.

Он же признан виновным в тайном хищении 26 февраля 2020 года имущества, принадлежащего З.Н.В., путем незаконного проникновения в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 4 000 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.Ю., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, а в августе 2020 года родился третий ребенок.

Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляков А.Е. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина [СКРЫТО] в совершении инкриминируемых ему деяний доказана совокупностью надлежаще исследованных судом доказательств, а именно, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего З.Н.В., свидетеля З.Н.А., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки похищенного имущества и его осмотра, и иными материалами дела, приведенными в приговоре.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины [СКРЫТО] И.Ю. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, дав содеянному правильную юридическую оценку.

Выводы суда о виновности и квалификации содеянного осужденным [СКРЫТО] и иными участниками процесса не оспариваются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Как следует из протокола судебного заседания, судом были надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованы все представленные сторонами доказательства, разрешены по существу все заявленные участниками процесса ходатайства.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд верно признал: признание вины [СКРЫТО] как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей и беременной сожительницы.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе нахождение на его иждивении двоих детей и беременной сожительницы, которая после постановления обвинительного приговора родила. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.

Оснований к назначению [СКРЫТО] наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2020 года в отношении [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий ________________________________

Судьи _______________________________________________