Дело № 22-1366/2021, апелляция

Судья: Сандакова С.Ц. № дела: 22-1366

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием: прокурора Никоновой А.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.Б., его защитника - адвоката Казазаева Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Б. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021 г., которым в отношении

[СКРЫТО] А.Б., родившегося ... в <...>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 15.07.2020 г. по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 15 июля 2020 г. и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного [СКРЫТО] А.Б. и его защитника - адвоката Казазаева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 15.07.2020 г. [СКРЫТО] А.Б. осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2020 г. [СКРЫТО] А.Б. продлен испытательный срок на 1 месяц.

27.04.2021 г. начальник Баргузинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дампилова Б.Б. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному [СКРЫТО] А.Б. условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи с систематическим нарушением возложенных на него обязанностей и систематическим нарушением общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в период с 1 марта по 11 марта 2021 г. выезжал в г. Улан-Удэ по уважительной причине, т.к. его сестра легла в больницу с подозрением на Covid-19, а он водился с ее дочерью. С 16 апреля по 29 апреля 2021 г. он находился в ИВС по Курумканскому району.

Обращает внимание на то, что для регистрации в УИИ ему необходимо являться 25 числа каждого месяца, он проживает в улусе в 65 километрах от с. Курумкан, куда автобусы не ходят, об этом он говорил в суде, однако суд это не принял во внимание. Просит пересмотреть судебное решение.

В возражениях и.о. прокурора Банзаракцаев А.А. считает, что жалоба осужденного [СКРЫТО] А.Б. удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные в ней доводы являются необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены [СКРЫТО] А.Б. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 15.07.2020 г.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный [СКРЫТО] А.Б. состоит на учете в Баргузинском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 30.07.2020 г. Порядок и условия отбывания условного осуждения, назначенного приговором суда, [СКРЫТО] А.Б. были разъяснены, он был предупрежден о возможной отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, о чём у него отобрана подписка (л.д. 9).

Однако осужденный [СКРЫТО] А.Б. в период испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей и систематическое нарушение общественного порядка.

Так, [СКРЫТО] А.Б. без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ в сентябре 2020 года, за что ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, а также был продлен испытательный срок. Но и после этого в марте 2021 года он без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, а также сменил место жительства без предупреждения УИИ, выехав 01.03.2021 года в г. Улан-Удэ, где проживал у своей сестры до 11.03.2021 г. Тем самым [СКРЫТО] допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Утверждение осужденного в апелляционной жалобе о невозможности его явки в УИИ ввиду отсутствия автобусов суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в своих объяснениях [СКРЫТО] пояснил, что он не явился в УИИ без уважительной причины в сентябре 2020 года, так как забыл, а в марте 2021 года, так как у него не было денег на дорогу (л.д.12, 21). При этом из его же объяснений следует, что в марте 2021 года он выезжал в г. Улан-Удэ, оплачивал административный штраф в сумме 1000 рублей, что опровергает его доводы об отсутствие материальных средств и транспорта для явки в УИИ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он выехал в г. Улан-Удэ по уважительной причине, для того, чтобы водиться с малолетним ребенком сестры, опровергаются его же объяснением о том, что он без уведомления УИИ 01.03.2021 г. уехал в г. Улан-Удэ к сестре, где употреблял спиртное (л.д. 12). При этом за появление 01.03.2021 г. в общественном месте в г. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения, а также за совершение 03.03.2021 г. в г. Улан-Удэ мелкого хулиганства [СКРЫТО] был привлечен к административной ответственности (л.д. 13, 17-18).

[СКРЫТО] в течение одного года дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности 02.03.2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и 18.03.2021 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о систематическом нарушении им общественного порядка.

Суд первой инстанции правильно принял во внимание и то, что после поступления представления УИИ в суд поведение осужденного [СКРЫТО] не было надлежащим, так как он продолжил уклоняться от контроля УИИ и без уважительной причины не явился на регистрацию в апреле 2021 года, а также был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене [СКРЫТО] условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 15.07.2020 г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённый состоял на учете.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021 года в отношении [СКРЫТО] А.Б. об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: