Дело № 22-1365/2021, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Белозор О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бродникова В.С. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым:

[СКРЫТО] А.А., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый:

06.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

01.04.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 06.04.2018, окончательно назначено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

-осуждён по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1.04.2019 окончательно назначено [СКРЫТО] А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По вступлении приговора в законную силу определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного [СКРЫТО] А.А., мнение его защитника Белозор О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признано обоснованным обвинение [СКРЫТО] А.А. в том, что, он, имея судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от 6.04.2018, Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1.04.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 16 февраля 2021 года около <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада 210740», и был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник Бродников В.С. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.А. считает приговор чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый [СКРЫТО] А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.А., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении [СКРЫТО] А.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил наказание осужденному [СКРЫТО] А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного [СКРЫТО] А.А. суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние его здоровья и его близких, оказание помощи матери, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил.

Выводы суда о назначении [СКРЫТО] А.А. основного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и ст.73 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил [СКРЫТО] А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Таким образом, наказание [СКРЫТО] А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Чернега