Дело № 22-1356/2021, апелляция

Судья: Бадмацыренова Н.С. № дела: 22-1356

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного [СКРЫТО] Г.А., его защитника - адвоката Казазаева Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Г.А. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 г., которым в отношении

[СКРЫТО] Г.А., родившегося ... в <...>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение осужденного [СКРЫТО] Г.А. и его защитника – адвоката Казазаева Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Никоновой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020 г. [СКРЫТО] Г.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

11.03.2021 г. врио начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия Содбоев Б.А. обратился в суд с представлением об отмене осужденному [СКРЫТО] Г.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный [СКРЫТО] Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом нарушено его право на защиту, не проверены все обстоятельства, имеющие значение для выводов суда.

Так, суд, исследовав материалы дела, обнаружил отсутствие постановления об объявлении розыска осужденного, которое было предоставлено после перерыва. О том, что он объявлен в розыск он узнал только в суде. Со слов инспектора УИИ первоначальные розыскные мероприятия были начаты 27.01.2021 г., тогда как суду была представлены документы от 31.05.2021 г. В ноябре 2020 года его привлекали к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ, в отношении него была избрана подписка о невыезде, о чем он уведомлял инспектора УИИ. Связь с инспектором он поддерживал путем общения по Вайберу, его телефон всегда был на связи. Кроме того, он неоднократно доставлялся в отделение полиции, последний раз сотрудниками ЛОВД МВД по РБ был доставлен отдел полиции, примерно в 10-х числах февраля, о чем инспектору было известно. Также он был задержан 22.03.2021 г. Указанные обстоятельства подтверждают, что он не скрывался.

В суде он заявлял, что с материалами дела не ознакомлен, отказывался от услуг защитника, позицию защиты с адвокатом не согласовал, судом эти обстоятельства проигнорированы. Считает, что адвокат осуществляла его защиту ненадлежащее.

В судебном заседании было установлено, что он имеет ряд заболеваний, в т.ч. и ВИЧ, нуждается в лечении, однако эти обстоятельства не учтены, суд не рассмотрел вопрос об альтернативном виде наказания, не связанном с лишением свободы. При этом суд принял во внимание погашенные судимости по приговорам Заиграевского районного суда РБ от 19.10.2011 г., Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2020 г.

Просит учесть наличие у него заболеваний, что он нуждается в лечении от наркомании, что имеет место жительства в <...> место работы в г. Улан-Удэ на базе <...>, приводов в полицию не имел, что у него подходит очередь на получение жилья как сироты, что он восстанавливает ранее утраченные документы, а также имеет кредит в банке Тинькофф.

О назначении судебного заседания на 1 апреля и 12 мая 2021 г. он не был уведомлен, причину его неявки суд не выяснял. Протокол судебного заседания и аудиозапись по своему содержанию разнятся.

Просит пересмотреть постановление суда и изменить ему наказание на иное, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены [СКРЫТО] Г.А. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020 г.

Как видно из материалов дела, 28.09.2020 г. осужденный [СКРЫТО] Г.А. встал на учет в филиал по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка (л.д. 7-13). При этом осужденным указано место его проживания по адресу: Заиграевский район Республики Бурятия <...>

В период условного отбывания наказания осужденный [СКРЫТО] Г.А. в октябре 2020 г. не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем в ноябре 2020 г. он неоднократно был проверен по месту жительства, работы, где он отсутствовал. По уведомлениям о явке в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 05.11.2020 г. со слов работодателя С.Г.Л. установлено, что [СКРЫТО] он видел неделю назад, более на работе он не появлялся. 09.11.2020 г. при проверке по месту жительства, Ч.А.И. пояснила, что ранее с [СКРЫТО] сожительствовала, около 1 месяца назад расстались из-за ссоры. В этот же день он был проверен по возможному адресу пребывания: <...>, где он также отсутствовал.

09.11.2020 г. уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

11.12.2020 г. осужденный [СКРЫТО] Г.А. был задержан сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. Из рапорта инспектора УИИ Яковлева Е.А. следует, что при опросе [СКРЫТО] указал адрес проживания: <...>», осужденному разъяснено об обязанности явиться для регистрации в филиал по Заиграевскому району УИИ.

Однако и после этого осужденный [СКРЫТО] для регистрации в УИИ не явился в декабре 2020 г., в январе, феврале 2021 года. В период с 11 января 2021 г. инспектором УИИ осужденный [СКРЫТО] был неоднократно проверен по месту жительства: <...>», где он отсутствовал. Со слов сожительницы [СКРЫТО] – Ч.А.И. его место нахождение ей не известно.

С 27.01.2021 г. в отношении [СКРЫТО] Г.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, скрывшегося от контроля инспекции. При неоднократных проверках по месту жительства осужденного [СКРЫТО] Г.А. дома он отсутствовал. Сотрудники инспекции направляли запросы в различные органы и учреждения, в том числе: в органы ЗАГС, медицинские учреждения г. Улан-Удэ, Бюро СМЭ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, АУСО РБ «РЦСА «Шанс», ТЦ «Абсолют», «Титан», по адресам: <...>», <...> РБ, получена справка о результатах проверки в ОСК, согласно полученной информации в местонахождение осужденного [СКРЫТО] Г.А. не установлено. В другие филиалы УИИ по РБ осужденный [СКРЫТО] для постановки на учет и с заявлением о смене места жительства не обращался.

11.03.2021 г. постановлением врио начальника УФСИН России по РБ объявлен розыск осужденного [СКРЫТО] Г.А.

В судебном заседании осужденный не отрицал, что уехал из п. Унэгэтэй и жил в г. Улан-Удэ без уведомления УИИ, а также, что не являлся в УИИ на регистрацию без уважительной причины.

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осуждённый скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не явился на регистрацию в ноябре, декабре 2020 г., январе, феврале 2021 г., тем самым нарушил порядок исполнения условного отбывания наказания.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённый состоял на учете.

То обстоятельство, что в январе 2021 года [СКРЫТО] был снят с учета УИИ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2020 г. в связи с истечением срока условного осуждения, не опровергает выводы суда о том, что [СКРЫТО] с января 2021 года скрывался от контроля УИИ.

Учитывая, что представление уголовно-исполнительной инспекции поступило в суд 11 марта 2021 года факт задержания [СКРЫТО] 23.03.2021 г. по подозрению в совершении ряда преступления и заключение 24.03.2021 г. его под стражу, также не свидетельствует о том, что [СКРЫТО] не скрывался.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что адвокат Дугарова А.Ш. осуществляла ненадлежащую его защиту, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому позиция защитника была профессиональной и направлена на защиту интересов осужденного. До начала судебного разбирательства осужденному [СКРЫТО] была предоставлена возможность побеседовать с защитником, в судебном заседании он согласился на защиту его интересов адвокатом Дугаровой А.Ш., в связи с чем указанный адвокат была назначена судом для защиты интересов осужденного, от которой последний не отказывался.

Представление инспектором УИИ копии постановления об объявлении розыска осужденного [СКРЫТО] Г.А. от 11 марта 2021 года в заседании суда не противоречит положениям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять данному документу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку такая возможность ему была предоставлена, с материалами дела ознакомился с участием защитника Дугаровой А.Ш. (л.д. 94). Кроме этого, в судебном заседании судом были исследованы материалы дела в присутствии осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом принимались надлежащие меры для уведомления осужденного [СКРЫТО] о дне и месте судебного заседания, назначенного на 01.04.2021 г., ввиду неявки осужденного заседание суда откладывалось на 12 и на 13 апреля 2021 г. В последующем судебное разбирательство отложено на 31.05.2021 г. для подготовки осужденного к судебному заседанию. Таким образом, право на защиту осужденного [СКРЫТО] Г.А. судом не нарушено.

Режим исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с ч.3 ст. 259 УПК РФ, в котором изложено основное содержание судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] Г.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 г. об отмене в отношении [СКРЫТО] Г.А. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: