Дело № 22-1355/2021, апелляция

Судья Алексеев Е.С.

Дело № 22-1355/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре:Семенниковой В.В.,

с участием прокурора: Амбаевой И.Д.,

осужденного: [СКРЫТО] Р.Е.,

адвоката: Дорофеевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.Е. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01.06.2021 года, которым удовлетворено представление Врио начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Содбоева Б.А., в отношении

[СКРЫТО] Р.Е., родившегося ... в <...>, осужденного:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 ноября 2019 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного [СКРЫТО] Р.Е., адвоката Дорофеевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Е. осужден поприговору Заиграевского районного суда Республики Бурятияпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2021 года, удовлетворено представление Врио начальника филиала по Заиграевскомурайону ФКУ УИИ УФСИН России по РБ СодбоеваБ.А.об отмене осужденному [СКРЫТО] Р.Е. условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи стем, что осужденный систематическинеисполнял возложенные на него обязанности,

В апелляционной жалобе осужденныйФомин выражает несогласие с постановлением суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что все это время калымил, официально трудоустроится не мог, поскольку его не брали на работу из-за судимости. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, он являлся единственным кормильцем в семье. Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Плюснин Н.И. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона.

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] Р.Е. встал на учет в филиале по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 19.12.2019 года, с ним была проведена первоначальная ознакомительная беседа, с него в тот же день взята подписка о выполнении обязанностей по приговору суда, разъяснены права и обязанности условно-осужденного, порядок отбытия условного осуждения, ответственность за нарушение порядка отбытия условного осуждения, выдана памятка.

Несмотря на это, [СКРЫТО] в период установленного ему судом испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного наказания:не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонился от возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

За допущенные нарушения постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16.09.2020[СКРЫТО] продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудиться (трудоустроится).

В последующем [СКРЫТО] продолжал нарушать порядок отбывания наказания: длительное время не являлся в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении, отсутствовал по месту жительства.

18 февраля 2021 года в отношении [СКРЫТО] начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали, в связи с чем постановлением от 30 марта 2021 года [СКРЫТО] объявлен в розыск.

Таким образом, доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденный [СКРЫТО] от контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, тем самым не исполнял обязанности, предусмотренные ст. 188 УИК РФ, обоснованы представленными материалами.

Доводы адвоката о неправильном учете нарушений, допущенных [СКРЫТО] до продления испытательного срока, являются несостоятельными, поскольку свидетельствуют о том, что после вынесения решения суда, осужденный не сделал надлежащих выводов и продолжал допускать нарушения. Поведение осужденного рассматривается за весь период пройденного испытательного срока.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, правильно установив систематические нарушения возложенных по приговору суда на осужденного [СКРЫТО] обязанностей, и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид отбывания наказания определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1июня 2021 года, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного [СКРЫТО] Р.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – безудовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков