Дело № 22-1123/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 июня 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденной [СКРЫТО] Н.С.,

защитника – адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] Н.С. на постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной

[СКРЫТО] Н.С., родившейся ... года рождения, уроженки <...>, судимой:

1) ... Железнодорожным районным судом <...> по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда <...> от ... её действия по приговору суда от ... переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 323-ФЗ), назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ... Прибайкальским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... (с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от ...), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черногороского городского суда Республики Хакассия от ... приговор суда от ... изменён, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ... по отбытию наказания,

3) ... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав объяснение осужденной [СКРЫТО] Н.С., мнение адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденная [СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о декриминализации по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... на основании Федерального закона от ... № 323-ФЗ, поскольку исковые требования не превышают 5000 рублей. Потерпевшему П было предложено возмещение ущерба на сумму 4000 рублей, но он отказался.

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденной [СКРЫТО] Н.С. судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что она просила пересмотреть приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... в связи с его несоответствием и суровым наказанием, в связи с изменениями уголовного закона о смягчении наказания по её уголовному делу. Просит постановление суда отменить и пересмотреть.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд обоснованно установил, что приговор Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении [СКРЫТО] Н.С. постановлен после изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ... № 323-ФЗ, в связи с чем, обоснованно отказал в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденной.

В соответствии с внесёнными Федеральным законом от ... № 323-ФЗ изменениями в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вопреки доводам жалобы, приговором суда от ... [СКРЫТО] Н.С. осуждена за совершение кражи ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением потерпевшему П значительного материального ущерба в сумме 5100 рублей, в связи с чем, уголовный закон в редакции Федерального закона от ... 323-ФЗ не улучшает положение осужденной.

Доводы осужденной фактически связаны с несогласием с вступившим в законную силу приговором суда от ..., которые не подлежат разрешению в порядке исполнения приговора и могут быть обжалованы [СКРЫТО] Н.С. в ином порядке.

При таких обстоятельствах, судебное решение является законным и обоснованным, нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденной [СКРЫТО] Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова