Дело № 22-1119/2017, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Дата поступления 03.05.2017
Дата решения 25.05.2017
Статьи кодексов Статья 112 Часть 2 п. з
Судья Ринчинова Валентина Владимировна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID dc305b79-c813-3d9a-ac0d-609e86f527db
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Темников И.И.

№22-1119

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 мая 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием: прокурора Орловой В.В.,

осужденного [СКРЫТО] А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2017 года, которым ходатайство осужденного

[СКРЫТО] А.Ю., родившегося ... в <...>, судимого

- 10 декабря 2007 года Гусиноозерским городским судом РБ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 30 апреля 2008 года условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 13 мая 2010 года;

- 5 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Селенгинского района РБ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Гусиноозерского городского суда РБ от 21 октября 2014 года и от 30 января 2015 года испытательный срок продлевался на 1 месяц и 2 месяца соответственно;

-13 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Селенгинского района РБ (в редакции апелляционного постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 22.06.2016 г.) в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 марта 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 12 августа 2015 года Гусиноозерским городским судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены неотбытое наказание по приговорам от 21 октября 2014 года, 13 января 2015 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 12 августа 2015 года в соответствии с новыми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, смягчении наказания, удовлетворено частично. Постановлено по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 5 марта 2014 года освободить [СКРЫТО] А.Ю. от уголовного наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначенного в виде 3 месяцев исправительных работ. Считать [СКРЫТО] А.Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 5 марта 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Исключить из осуждения по данному приговору назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.Ю. оставлено без удовлетворения.

Выслушав осужденного [СКРЫТО] А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Бурятия по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 12 августа 2015 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора соответствии с новыми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, смягчении наказания. В судебном заседании также просил привести в соответствие также приговоры в отношении него от 5 марта 2014 года, 21 октября 2014 года, 13 января 2015 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2017 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.Ю. удовлетворено частично. Постановлено по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 5 марта 2014 года освободить [СКРЫТО] А.Ю. от уголовного наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначенного в виде 3 месяцев исправительных работ. Считать [СКРЫТО] А.Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 5 марта 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Исключить из осуждения по данному приговору назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Ю. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что приговор от 5 марта 2014 года присоединен к приговору от 13 января 2015 года, в свою очередь, приговор от 13 января 2015 года присоединен к приговору от 12 августа 2015 года на основании ст. 70 УК РФ. При этом суд в обжалуемом постановлении не привел в соответствие окончательное наказание по приговору от 12 августа 2015 года. Полагает, исходя из обжалуемого постановления, наказание по приговору от 5 марта 2014 года им отбыто в полном объеме, судимость погашена после истечения испытательного срока. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, освободив его из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Доводы жалобы об отбытии осужденным условного наказания по приговору от 5 марта 2014 года являются несостоятельными, поскольку апелляционным постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22 июня 2015 года условное наказание по указанному приговору отменено в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 13 января 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ судом от 5 марта 2014 года первой инстанции обоснованно пересмотрен с освобождением от уголовного наказания, поскольку внесенные федеральным законом N 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года изменения в ст. 116 УК РФ улучшают положение осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу, что каких-либо изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 112 УК РФ, улучшающих положение осужденного и влекущих смягчение наказания по постановленным в отношении него приговорам, не имеется.

Вместе с тем, при декриминализации ч.1 ст. 116 УК РФ, освобождением осужденного от наказания по данной статье, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению, указание суда о применении ч.2 ст.69 УК РФ – исключению из приговора. Данное обстоятельство соответственно влечет снижение наказаний, назначенных по совокупности приговоров от 13.01.2015 года и от 12.08. 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2017 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.Ю. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 5 марта 2014 года, 21 октября 2014 года, 13 января 2015 года, приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2015 года изменить.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 5 марта 2014 года исключить решение суда о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Смягчить назначенное [СКРЫТО] А.Ю. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 5 марта 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 5 марта 2014 года и мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 13 января 2015 года (в редакции апелляционного постановления от 22.06.2015 г.) смягчить до 1 года лишения свободы.

Назначенное [СКРЫТО] А.Ю. в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 13 января 2015 года и Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2015 года смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ринчинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) на 03.05.2017:
Дело № 33-2412/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2135/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2121/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Базаров Виктор Нанзытович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2122/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенов Баир Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2123/2017, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2120/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончикова Ирина Чимитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2125/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урмаева Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2126/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урмаева Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2127/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2129/2017, апелляция
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дампилова Цыпелма Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-94/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казанцева Татьяна Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1113/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клочихина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1124/2017, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Перова Светлана Михеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1123/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клочихина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1122/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховров Олег Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1121/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховров Олег Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1120/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлов Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1118/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гошинова Эллина Иосифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1117/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходоева Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1116/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарцева Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ