Дело № 22-1117/2017, апелляция

Судья Темников И.И.Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 мая 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

с участием прокурора Садовниковой Т.В.,

адвоката Рожкова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Г.Г. на постановление Октябрьского районного суда <...> от ..., которым отказано в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] Г.Г. о приведении приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.11.2014г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Выслушав адвоката Рожкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Садовникову Т.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В Октябрьский районный суд <...> от осужденного [СКРЫТО] Г.Г. поступило ходатайство о приведении приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятияот 24.11.2014г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Г.Г. указывает, что с постановлением суда не согласен. Его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, он просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так, судом обоснованно сделан вывод о том, что [СКРЫТО] Г.Г. ранее обращался в Октябрьский районный суд <...> с аналогичным ходатайством о приведении приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.11.2014г., в удовлетворении данного ходатайства отказано су<...>.03.2017г. При этом осужденный [СКРЫТО] Г.Г. вновь...г. обратился с таким же ходатайством в суд в порядке ст.10 УК РФ. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] Г.Г. к рассмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении [СКРЫТО] Г.Г. об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24.11.2014г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.