Дело № 21-261/2016, апелляция

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-261

Судья Калмыкова С.С. поступило 27 июля 2016 г.

город Улан-Удэ 25 августа 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] В.Н в интересах [СКРЫТО] М.Ф. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2300-IV «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района г.улан-Удэ № 456 от 19.05.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2300-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, [СКРЫТО] В.Н в интересах [СКРЫТО] М.Ф. была подана жалоба в районный суд.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2016 года постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а поданная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО6 в интересах ФИО1 подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что доводы, приведенные в жалобе, судом исследованы не в полном объеме, а вынесенное постановление составлено с существенными нарушениями действующего законодательства.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 21 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2300-IV «Об административных правонарушениях» невыполнение или выполнение с нарушением сроков проведения работ по содержанию фасада здания, строения, сооружения, установленных правилами благоустройства, утвержденными муниципальными правовыми актами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Согласно п. 6.2.1 Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 06.06.2013 г. № 230 «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа «город Улан-Удэ» (далее по тексту - Правила) требования настоящего раздела распространяются на все здания, сооружения, расположенные в границах города Улан-Удэ, независимо от назначения и вида собственности и выполняются лицами, которым здания, сооружения принадлежат на праве собственности или ином законном основании.

В п. 6.2.2 Правил определено, что ответственные лица в порядке, установленном действующим законодательством и настоящими Правилами, обеспечивают за счет собственных средств содержание зданий и их конструктивных элементов, своевременный ремонт и окраску фасадов зданий, строений, сооружений, заборов, ворот, объектов наружного освещения, а также иных элементов благоустройства, обеспечивают надлежащую эксплуатацию зданий и сооружений, проведение текущих и капитальных ремонтов.

В силу п. 6.2.10.1 Правил, ответственные лица обязаны обеспечить наличие и содержание в нормативном состоянии на фасаде здания, строения, сооружения номерного знака с указанием номера и названия улицы.

Основанием для привлечения ФИО1к административной ответственности послужило то обстоятельство, в ходе объезда улиц Советского района г. Улан-Удэ специалистом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства было выявлено, что фасад административного здания расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, выходящий на задний двор здания (со стороны земельного участка с кадатсровым номером 03:24:011204:14) имеет повреждения (сколы) декоративной отделки – штукатурки, неравномерный окрас различных оттенков, а также надписи черными, красными, зелеными, синими, фиолетовыми и др. красками, что создает ненадлежащий эстетический вид здания и нарушает архитектурный облик.

Из материалов дела следует, что собственником указанного нежилого помещения, является ФИО1

Суд, рассматривающий настоящую жалобу отмечает, что районный суд, проверив собранные доказательства, доводы жалобы и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 фактически владеет указанным помещением около 7 лет и обязанности по обязательному проведению ремонта или восстановлению фасада у него возникнуть не могло, районным судом проверены и обоснованно отклонены. В соответствии с п.6.2.10.1 и п.6.2.10.2 Правил благоустройства, ответственные лица обязаны обеспечить поддержание фасадов зданий в надлежащем техническом и эстетическом состоянии.

В связи с этим, довод жалобы о том, что судом исследованы не в полном объеме обстоятельства, на которые ссылается заявитель не состоятелен, и не может быть принят во внимание.

В материалах дела отсутствует заявление представителя ФИО1об ознакомлении с материалами дела. В протоколе об административном правонарушении так же нет ссылки на участие такого представителя. Поэтому районный суд обоснованно отклонил доводы жалобы о нарушении права ФИО1 и его представителя на ознакомление с материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеются данные об уведомлении ФИО1телеграммой от 16.05.2016 г. о дне и месте составления и рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него 19.05.2016 г. в 15 часов 00 минут, поэтому доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, являются не обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2300-IV «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров