Дело № 12-95/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Дата поступления 03.05.2017
Дата решения 22.05.2017
Статьи кодексов
Судья Казанцева Татьяна Борисовна
Результат Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Судебное решение Есть
ID 4f4afbef-fb9a-3943-a050-bc5e12e2d083
Стороны по делу
Ответчик
*** "******* ********** ******** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Прокосова М.М.

Дело № 12-95/2017

поступило 03.05.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Главное управление жилищным фондом» на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Главное управление жилищным фондом»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 13.10.2016г. ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее - ООО «ГУЖФ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.

13.03.2017г. ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.03.2017г. жалоба возвращена ООО «ГУЖФ» в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления.

В жалобе на определение от 17.03.2017г. ООО «ГУЖФ» просит его отменить, указав, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен. Согласно штампу входящей корреспонденции копия постановления получена ООО «ГУЖФ» 21.02.2017г., жалоба подана в отделение Почты России 03.03.2017г. Проставление штемпеля на конверте 06.03.2017г. обусловлено условиями заключенного между ООО «ГУЖФ» и ФГУП «Почта России» договора на оказание услуг связи, в соответствии с которым мероприятия по предпочтовой подготовке осуществляются в трехдневный срок со дня поступления почтового отправления.

В суд вышестоящей инстанции представитель ООО «ГУЖВ» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 октября 2016г. направлена в адрес ООО «ГУЖФ» почтой 15.02.2017г.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», указанное отправление получено адресатом ООО «ГУЖФ» 20.02.2017 г. Факт регистрации ООО «ГУЖФ» поступившего постановления по делу об административном правонарушении 21.02.2017 г. сам по себе не свидетельствует о его получении в указанный день.

Соответственно, последним днем подачи жалобы на вышеназванное постановление являлось 02.03.2017г.

Между тем, обращение в суд (в том числе с учетом представленного вышестоящему суду списка заказных почтовых отправлений от 03.03.2017 г.) последовало за пределами данного срока, ходатайство о восстановлении нарушенного срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил жалобу, как поданную с нарушением срока обжалования.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Главное управление жилищным фондом» оставить без изменения, жалобу ООО «Главное управление жилищным фондом» – без удовлетворения.

Судья Казанцева Т.Б.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) на 03.05.2017:
Дело № 33-2412/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2135/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2121/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Базаров Виктор Нанзытович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2122/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенов Баир Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2123/2017, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нимаева Оюна Зориктуевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2120/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончикова Ирина Чимитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2125/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урмаева Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2126/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урмаева Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2127/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Евгений Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2129/2017, апелляция
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дампилова Цыпелма Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-94/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тубденова Жанна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1113/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клочихина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1124/2017, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Перова Светлана Михеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1123/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клочихина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1122/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховров Олег Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1121/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховров Олег Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1120/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлов Руслан Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1119/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ринчинова Валентина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1118/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гошинова Эллина Иосифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1117/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходоева Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1116/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарцева Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ