Дело № 12-231/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2021-000663-81

Судья Танганов Б.И.

Дело №12-231/2021 пост. 17.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Дашиевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Л.Г. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2021 года, [СКРЫТО] Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] Л.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании вышестоящего суда [СКРЫТО] Л.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ Бураев П.Н. возражал против удовлетворения поданной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вопрос о соблюдении условий ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьей в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения судебного дела и рассмотрении его по существу следует решать в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств судебного дела.

Как следует из материалов дела, до начала рассмотрения дела, [СКРЫТО] Л.Г. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 12 мая 2021г. на 16 часов 00 минут.

Судья признал причины неявки привлекаемого лица неуважительными, в связи с непредставлением соответствующих доказательств и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Данных о том, что судьей принимались меры, направленные на установление указанных заявителем причин, не имеется.

Тогда как, в вышестоящий суд [СКРЫТО] Н.Г. представлена справка, подтверждающая невозможность ее личного участия в судебном заседании, проведенном 12 мая 2021.

Следовательно, судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права [СКРЫТО] Л.Г. на защиту.

Допущенное судом нарушение указанных выше требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку срок давности привлечения [СКРЫТО] Л.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд, при котором надлежит проверить все ее доводы и принять законное, обоснованное и справедливое решение в сроки, установленные действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2021 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Матвеева Н.А.