Дело № 12-186/2016, апелляция

рассмотрев дело по жалобе адвоката [СКРЫТО] З.Н. в интересах гражданина Республики Таджикистан АШУРОВА ФИО10 ... рождения, уроженца <...> Республики Таджикистан, проживающего по адресу <...>, не работающего, не женатого, предъявившего паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером ..., выданный ... компетентными органами Республики Таджикистан

на постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2016 года гражданин Республики Таджикистан [СКРЫТО] М.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. [СКРЫТО] назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина.

Адвокат [СКРЫТО] З.Н., действующий в интересах [СКРЫТО] М.Ф. подал жалобу, в которой не оспаривая существо предъявленного в вину данному лицу правонарушения, указывает на нарушение процедуры привлечения его к ответственности. Утверждает, что [СКРЫТО] не в полной мере владеет русским языком, свои права и обязанности не знал, нуждался

в услугах переводчика, фактически вину свою не признает. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В суде [СКРЫТО] З.Н. и [СКРЫТО] М.Ф. доводы жалобы поддержат пояснили, что последний, прибыл в Российскую Федерацию

для получения медицинской помощи. Своевременно не выехал, так как плохо знал российское законодательство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд признает, что постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия вынесено в соответствии с требованиями закона, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка имеющимся доказательствам дана объективная.

Противоправное поведение [СКРЫТО] М.Ф. правильно

квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях. Какие-либо причины по которым [СКРЫТО] не мог по
независящим от него причинам своевременно выехать за пределы Российской Федерации в жалобе не приведены, в судебном заседании не
заявлены. Доводы о нуждаемости в медицинской помощи ничем не подтверждены. Факт нахождения на территории Российской Федераций в течение <...> суток, вместо разрешенных 90, Аушров не отрицает.

При назначении наказания физическому лицу суд обязан

руководствоваться положениями ч. 2 ст.,4.1 Кодекса РФ^: адмиинистративных правонарушениях и учитывать характер совершенного адмиинистративного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из обжалуемого постановления следует, что судом учтены отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, смягчающие вину обстоятельства не установлены.

Довод жалобы о нуждаемости в переводчике подтверждения не нашел. В судебном заседании [СКРЫТО] давал пояснения на русском языке, при составлении протокола об административном правонарушении писал объяснение на русском языке о причинах невыезда за пределы Российской Федерации, в том числе по причине уголовного преследования. Однако доказательств вынужденного его пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток материалы дела не содержат.

Довод адвоката о неверном указании в постановлении имени привлекаемого к ответственности соответствует действительности, является основанием для отмены судебного акта. Данное обстоятельна следует признать технической ошибкой, подлежащей устранению, без изменения правового положения [СКРЫТО] в сторону ухудшения как в квалификации совершенного им правонарушения, так и в части назначенного судом наказания.

Таким образом, жалоба признается поданной необоснованно, основания для отмены или изменения постановления районного суда в отношении [СКРЫТО] отсутствующими.

Руководствуясь изложенным и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу адвоката [СКРЫТО] З.Н. -без удовлетворения.

Считать постановление Кяхтинского районного суда Республики
Бурятия от 14 июля 2016 года по делу об административном
правонарушении № 5-423/2016 (УИН 188803160603514110600) о
привлечении к административной ответственности [СКРЫТО]

ФИО11 по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ административных правонарушениях вынесенным в отношении

гражданина Республики Таджикистан АШУРОВА

ФИО12 ... года рождения, уроженца г.<...> Республики Таджикистан, постоянно проживающего в <...>, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу г<...> <...> <...>, не работающего, не женатого, имеющего паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером ... выданный ... компетентными органами Республш Таджикистан.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия

"