Дело № 2а-182/2018 ~ М-79/2018, первая инстанция

Дело №2а-182/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 28 февраля 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] Р.К. о взыскании пеней на земельный налог,

у с т а н о в и л :

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ (далее - Межрайонная ИФНС) обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] Р.К. о взыскании пеней в размере 102 рублей 91 копейки, начисленных на земельный налог за 2015 год, мотивируя тем, что [СКРЫТО] Р.К., являющаяся плательщиком указанного налога, налог в предусмотренные законом сроки не уплатила, в связи с чем, на сумму задолженности были начислены пени. Налоговые уведомления и требования об уплате пеней, [СКРЫТО] Р.К. оставила без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС, административный ответчик [СКРЫТО] Р.К. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пункта 1 ст. 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] Р.К. является плательщиком земельного налога поскольку ей принадлежат земельный участок, кадастровый №, по адресу : РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>; доля в праве на земельный участок, кадастровый №, по адресу : РБ <адрес> №, в связи с чем, в ее адрес налоговым органом направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое требование №, об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако [СКРЫТО] Р.К. указанный налог, в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, а также в срок, указанный в налоговом требовании, не уплачены.

Доказательств уплаты [СКРЫТО] Р.К. налога в предусмотренный законодательством о налогах и сборах сроки, в срок, указанный в налоговом требовании, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса).

Поскольку [СКРЫТО] Р.К. законно установленный налог в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки не был уплачен, Межрайонной ИФНС на неуплаченную ею суммы налога начислены пени в размере 102 рублей 91 копейка.

При таком положении, с учетом отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с [СКРЫТО] Р.К. пеней, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавший, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика [СКРЫТО] Р.К.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] Р.К. о взыскании пеней на земельный налог – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.К. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> пени по земельному налогу 102 рубля 91 копейку.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а-182/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________