Дело № 2а-181/2018 ~ М-77/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 16.01.2018
Дата решения 28.02.2018
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Абдрахманов О.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d3aa523b-0bdf-3540-85c0-6917b771831c
Стороны по делу
Истец
***** ****** **0 ** **
Ответчик
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело а-181/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней на земельный налог,

у с т а н о в и л :

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по РБ (далее - Межрайонная ИФНС) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней в размере 107 рублей 58 копеек, начисленных на земельный налог за 2015 год, мотивируя тем, что ФИО1, являющаяся плательщиком указанного налога, налог в предусмотренные законом сроки не уплатила, в связи с чем, на сумму задолженности были начислены пени. Налоговые уведомления и требования об уплате пеней, ФИО1 оставила без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность погасила.

Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пункта 1 ст. 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком земельного налогов поскольку ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:52:100601:25 по адресу : РБ, <адрес>, а также доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 02:52:000000:311 по адресу : РБ <адрес>, в связи с чем, в ее адрес налоговым органом направлены налоговое уведомление и налоговое требование , об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 указанный налог, в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, а также в срок, указанный в налоговом требовании, не уплачены.

Доказательств уплаты ФИО1 налогов в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, в срок, указанный в налоговом требовании, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса).

Поскольку ФИО1 законно установленные налоги в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки не были уплачены, Межрайонной ИФНС на неуплаченные им суммы налога начислены пени в размере 107 рублей 58 копеек.

При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с ФИО1 пеней, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается представленных ФИО1 квитанций о произведенных ею платежей, то они не подтверждают погашение начисленных истцом пеней и имеет иное целевое назначение.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавший, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней на земельный налог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС по <адрес> пени по земельному налогу 107 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле а-181/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на 16.01.2018:
Дело № 2а-166/2018 ~ М-81/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-163/2018 ~ М-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-187/2018 ~ М-76/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-210/2018 ~ М-85/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманов О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-164/2018 ~ М-82/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-165/2018 ~ М-80/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-225/2018 ~ М-71/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманов О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-162/2018 ~ М-83/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-181/2018 ~ М-77/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманов О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-42/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идрисов Р.М.
  • Судебное решение: НЕТ