Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Чишминский районный суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 16.01.2018 |
Дата решения | 28.02.2018 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Абдрахманов О.М. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b84ecb9c-fb3e-3125-9303-9983bfdec045 |
Дело № 2а-178/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
РБ пос. Чишмы 28 февраля 2018 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
при секретаре Ахметовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] Артёму С. о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам и пеней,
у с т а н о в и л :
Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС) обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности : по имущественному налогу в сумме 139 рублей и пени в размере 3 рублей 15 копеек, по транспортному налогу в сумме 3 750 рублей и пени в размере 85 рублей за 2015 год, мотивируя тем, что [СКРЫТО] А.С., являющийся плательщиком указанных налогов, налоги в предусмотренные законом сроки не уплатил, направленные ему уведомления и требования об их уплате, оставил без удовлетворения.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС и ответчик [СКРЫТО] А.С. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон №) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 названного Закона признаются следующие виды имущества : жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.
Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] А.С. является плательщиком имущественного и транспортного налогов поскольку ему принадлежат квартира по адресу : РБ, <адрес>, а также транспортное средство – автомобиль № (государственный регистрационный знак №), в связи с чем, в его адрес налоговым органом направлены налоговые уведомления, а ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако [СКРЫТО] А.С. указанные налоги, в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, а также в срок, указанный в налоговом требовании, не уплачены.
Доказательств уплаты [СКРЫТО] А.С. налогов в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, в срок, указанный в налоговом требовании, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса)
Поскольку [СКРЫТО] А.С. законно установленные налоги в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки не были уплачены, Межрайонной ИФНС на неуплаченную им сумму налогов правомерно начислены пени.
При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с [СКРЫТО] А.С. задолженности по имущественному и транспортному налогам и начисленных на них пеней на общую сумму 3 977 рублей 15 копеек, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавшее, освобожден от уплаты государственный пошлины.
При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика [СКРЫТО] А.С.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л :
административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] Артёму С. о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам и пеней – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Артёма С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> : имущественный налог в сумме 139 рублей и пени в размере 3 рублей 15 копеек; транспортный налог в сумме 3 750 рублей и пени в размере 85 рублей, а всего 3 977 рублей 15 копеек.
Взыскать с [СКРЫТО] Артёма С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Абдрахманов
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле №2а-178/2018
Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________
Решение вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________