Дело № 2-82/2014 (2-1398/2013;) ~ М-1445/2013, первая инстанция

№2-82/2014 Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2014 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение №847, ордер №141557,

при секретаре Шатохиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к Фаткуллину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к Фаткуллину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, согласно которому истец, являясь кредитором, передал в качестве займа ответчику, денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей сроком на 14 дней, с условием возврата ответчиком истцу полной суммы займа, согласно п. 1.3 Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентами по займу в размере 1 % от суммы полученного займа в день, всего 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 5 700 рублей истцу не вернул, на письменное обращение истца с требованием о немедленном возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, ответчик не ответил. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств Должником не исполнена.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность в случае просрочки возврата займа выплатить Заимодавцу 3,4% за каждый день просрочки.

Пунктом 3.4 Договора установлен штраф за не предоставление Заемщиком письменного объяснения причин не исполнения им обязательств в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Должником не были соблюдены свои обязательства по возврату займа в установленный срок, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу. Стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составила 5 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размер 700 рублей; неустойку в размере 58 140 рублей; штраф в размере 10 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 416 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 700 руб.

ИТОГО: 81 956 (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей).

Истец [СКРЫТО] А.В., его представитель Янгулова Э.Д., действующая на основании доверенности на судебное заседание не явились. От [СКРЫТО] А.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.27).

Ответчик Фаткуллин Д.В. на судебное заседание не явился, хотя были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из почтового уведомления ОПС видно, что письмо на имя Фаткуллина Д.В. не было вручено и вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Мунасипова М.Е., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, согласно которому истец, передал в качестве займа ответчику, денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей сроком на 14 дней, с условием возврата ответчиком истцу полной суммы займа, что подтверждается актом приема передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. 1.3 Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентами по займу в размере 1 % от суммы полученного займа в день, всего 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 5 700 рублей истцу не вернул, на письменное обращение истца с требованием о немедленном возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, ответчик не ответил. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств Должником не исполнена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет: 5 000 рублей сумма основного долга;

700 рублей - проценты за пользование займом,

10 000 рублей штраф.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В силу п. 1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Суд, принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа, считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму начисленного штрафа за несвоевременное исполнение обязанностей по договору с 58 140 рублей до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой будет вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг физическому лицу, в соответствии с которым истцом были оплачены услуги в размере 5000 руб. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 700,00 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 992 рубля.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.В. к Фаткуллину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. к Фаткуллину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу Фаткуллина Д.Н. сумму основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 700 рублей; неустойку в размере 5 000 рублей; штраф в размере 10 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 992 рубля.

Всего: 27 392 (двадцать семь тысяч триста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.

Секретарь суда по гражданским делам