Дело № 2-1565/2016 ~ М-1402/2016, первая инстанция

Дело №2-1565/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 30 ноября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца Башкирского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Ганеевой А.Р. (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В.,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башкирского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В. об установлении факта принятия наследства, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Заместитель директора Башкирского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 89 797 рублей 09 копеек. [СКРЫТО] З.В., которая в период действия кредитного договора и до исполнения своих обязательств по кредитному договору умерла, в связи с чем, ответственность по её долгам несут принявшие наследство ответчики независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность [СКРЫТО] З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 616 рублей 46 копеек которую Банк просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель Банка Ганеева А.Р. иск поддержала и просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В. иск признали.

Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В. исковые требования Банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] З.В. в сумме 49 616 рублей 46 копеек, признали, указав, что последствия признания иска, предусмотренные законом, им известны.

Признание ответчиками иска Банка, как считает суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] З.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] З.В. Банком предоставлен кредит в размере 89 797 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Ф. является сыном, а ответчик [СКРЫТО] З.В. - сестрой [СКРЫТО] З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые, взяв после смерти [СКРЫТО] З.В., принадлежащую ей часть имущества, фактически вступили в наследство.

Таким образом, исходя из положений статей 1112 и 1175 ГК РФ, обязательства [СКРЫТО] З.В., возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к ответчикам как к наследникам.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности [СКРЫТО] З.В. составляет 49 616 рублей 46 копеек.

При таком положении суд принимает признание ответчиками иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения полной мотивации такого решения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 688 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Башкирского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В. об установлении факта принятия наследства, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В. наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с солидарно с [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] З.В. в пользу Башкирского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по заключенному между Башкирским региональным филиалом акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] З.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 616 рублей 46 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1565/2016

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________