Дело № 2-1399/2013 ~ М-1447/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 29.11.2013
Дата решения 24.12.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Галикеев Р.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bf491f9c-c4ff-3e6f-b799-5a0044235b1e
Стороны по делу
Истец
****** ****** ********
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1399/2013 г.

копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

поселок Чишмы

24 декабря 2013 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

-

Галикеева Р.М.,

при секретаре

-

Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] К.А. к Батыршину Ф.Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] К.А. обратился в суд с требованием о взыскании с [СКРЫТО] Ф.Ф. суммы дога и процентов по договору займа, свои доводы, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки. [СКРЫТО] Ф.Ф. взял у истца в долг денежные средства в размере 430000 рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской.

Однако, свои обязательства [СКРЫТО] Ф.Ф. не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил. На мои требования возвратить сумму долга не реагирует.

Истец полагает, что поскольку ответчик [СКРЫТО] Ф.Ф. не вернул сумму займа и незаконно удерживает у себя чужие денежные средства и уклоняется от их возврата, необходимым требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере а рефинансирования» с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 205 дней.

430000 руб. (сумма основного долга) х 205 (дней просрочки) х 8,25% : 360 дн.= 20201,04 руб.

Истец просит взыскать с Батыршина Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] Камиля Axyновича задолженность по договору займа в размере 430000 (рублей

Взыскать с Батыршина Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20201 руб. 04 коп.

Взыскать с Батыршина Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] К.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 7702 рублей 02 копеек.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Ф. требования признал, письменным заявлением подтвердил свое согласие с иском, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, выслушав истца, ответчика, исследовав все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Ф.Ф. передал [СКРЫТО] Ф.Ф. денежные средства в сумме 430000 рублей, обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4).

Ответчик не исполнил этих обязательств, что в соответствии с приведенными нормами недопустимо.

Истец вправе в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения ответчиками своих обязательств, а именно взыскания с них суммы долга в размере 43000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с приведенной ст.ст. 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ежемесячной выплатой в размере 8,25% от общей суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. исполнения денежного обязательства ответчиком, размер взыскиваемых договорных процентов за пользование денежными средствами составил сумму в 20201 рубль 04 копейки.

Расчет суммы долга и процентов судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате процентов последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик [СКРЫТО] Ф.Ф. доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с [СКРЫТО] Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7702 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] К.А. к Батыршину Ф.Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Батыршина Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] К.А. основную сумму долга в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Батыршина Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты в размере 20201 (двадцать тысяч двести один) рубля 04 (четыре) копеек.

Всего взыскать сумму в размере - 450201 (четыреста пятьдесят тысяч двести один) рубля 04 копеек.

Взыскать с Батыршина Ф.Ф. в пользу [СКРЫТО] К.А., уплаченной им государственной пошлины в размере 7702 (семь тысяч семьсот два) рублей 02 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

Галикеев Р.М.

Секретарь суда по гражданским делам

Минибаева Г.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на 29.11.2013:
Дело № 2-1401/2013 ~ М-1443/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никоноров М.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-85/2014 (2-1405/2013;) ~ М-1441/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никоноров М.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-92/2014 (2-1417/2013;) ~ М-1440/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идрисов Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-82/2014 (2-1398/2013;) ~ М-1445/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-56/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никоноров М.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-237/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-236/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ