Дело № 2-1266/2018 ~ М-1259/2018, первая инстанция

Дело № 2-1266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя [СКРЫТО] P.P., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. №, принадлежащий АО «Вэб-лизинг» (передан по договору лизинга <данные изъяты>ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Компания «Национальная традиция».).

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Профит Лизинг), договор страхования № вид полиса - каско.

За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ИП Хусаенова И.Ф. сумму в размере 908 633,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в СП АО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО № №

В пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000,00 рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, ответчик [СКРЫТО] P.P. является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в порядке суброгации в размере 508 633,00 рублей (908 633,00 руб. - 400 000,00 руб.).

В иске истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 508 633,00 рублей в порядке суброгации в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286,33 рублей.

Представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя [СКРЫТО] P.P., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. №, принадлежащий АО «Вэб-лизинг» (передан по договору лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Компания «Национальная традиция».).

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Профит Лизинг), № вид полиса - каско.

За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ИП Хусаенова И.Ф. сумму в размере 908 633,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно административному материалу водитель [СКРЫТО] Р.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. номер № признан виновным в совершении административного правонарушения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в СП АО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты>

В пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000,00 рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик [СКРЫТО] P.P. является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в порядке суброгации в размере 508 633,00 рублей (908 633,00 руб. - 400 00,00 руб.).

Истец свои требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в счет возмещения вреда, доказал и документально подтвердил, представленными им доказательствами подтверждается противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков у истца, а также причинная связь между ними.

Ответчик не привел доказательств обратного.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, по результатам оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в счет возмещения вреда в сумме 508 633,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 8 286,33 руб., являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации в счет возмещения вреда 508 633 (пятьсот восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Байбурина А.Ф. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов