Дело № 2-1098/2015 ~ М-861/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 18.05.2015
Дата решения 16.07.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1a66abb7-eaec-31b4-a8f2-7e03a79df3dc
Стороны по делу
Истец
** ***** ****
Ответчик
********** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1098/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Э.Р.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общество «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г., Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества с Акционерное общество.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в Открытом акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 110000 рублей, проценты за пользование кредитом –27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее пятого числа каждого месяца в размере 6000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время [СКРЫТО] Э.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 74319 рублей 99 копеек:

• просроченный основной долг 71107 рублей 72 копейки;

• начисленные проценты 49 рублей 12 копеек;

• комиссия за обслуживание счета 00 рублей 00 копеек;

• штрафы и неустойки 3163 рубля 15 копеек;

• несанкционированный перерасход 00 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд, взыскать с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74319 рублей 99 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу банка в размере 2429 рублей 60 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Э.Р. требования истца не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № , соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее пятого числа каждого месяца в размере 6000 рублей.

[СКРЫТО] принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной сумме.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] Э.Р. перед банком составляет 74319 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг 71107 рублей 72 копейки; проценты – 49 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки 3163 рубля 15 45 копеек.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. [СКРЫТО] Э.Р. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать судебные расходы в размере 2429 рублей 60 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 74319 (семьдесят четыре тысяч триста девятнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска государственной пошлины в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на 18.05.2015:
Дело № 2-1068/2015 ~ М-867/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1212/2015 ~ М-863/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1069/2015 ~ М-868/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1091/2015 ~ М-858/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1089/2015 ~ М-864/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1058/2015 ~ М-862/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1090/2015 ~ М-865/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1064/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2015 ~ М-860/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никоноров М.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никоноров М.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-131/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-130/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галикеев Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ